je lis avec intérêt les critiques de MarkMallow sur morice
Il y en a qui me semble justifiées et notamment celle ci
« »"En d’autres termes, si ses analyses sont parfois intéressantes du point
de vue de la recherche de faits brute, l’utilisation qu’il en fait....« »« »«
Voila, tout est dans l’instrumentalisation d’ une profusion d’informations pointant vers ce qu ’on est supposé facilement deviner .
Le problème que jamais une masse de suspicions n’a constitué une preuve .
morice travaille en fait selon la suspicion légitime
je cite »" Il existe en
droit privé une technique juridique de portée générale
intitulée « suspicion légitime », et qui consiste à appréhender des
comportements illicites sous l’angle des probabilités. La suspicion
légitime a précisément pour objet de rapporter la preuve d’un soupçon
réel et sérieux portant sur le caractère vraisemblable d’une action
humaine illicite.« »« »
On est donc la plupart du temps avec morice dans le soupçons , pas dans la preuve .
...................................................................... ..............................
Quand on lui demande de prendre position clairement il botte parfois en touche .
J’ attends toujours qu’il me dise ce qu’il pense de cet article là.
http://www.afghana.org/1015/index.php?option=com_content&task=view&id=508&Itemid=42
...................................................................... .....................................
Au vu de sa présence massive sur ce site , Il est tout à fait normal que morice soit l’objet de critiques ( réitérables ).
hks