@patdu49

« ça te pose un problême, ma démo ?  »

Si vous êtes un enfant de 10 ans, non !

Autrement ...

Je vais prendre la première hypothèse, et tenter de vous expliquer deux trois choses avec des mots simples.

Il faut quelque fois réfléchir au delà de la simple apparence première des choses.

Tout d’abord, à part l’air qu’on respire et la lumière du soleil, rien n’est gratuit. Tout le reste demande des efforts donc du travail. Et il est normal que ceux qui font ce travail en reçoivent une compensation. Donc, toute prestation gratuite n’est qu’un leurre : L’éducation national, par exemple en France coute très cher. Et cela d’autant plus que le service qu’elle rend est très médiocre (voir rapport de la cours des comptes, mais c’est un autre débat).

« c’est un jurys populaire qui votera quelle est la meilleur box  »

Autre élement à prendre en compte, le monde ne fonctionne pas comme la « Star’Ac » ou autre émission du même acabit, où chacun est appelé à voter pour le candidat qui lui convient le mieux.

Le meilleur vote, c’est celui que l’on fait avec son porte-monnaie.

Sans compter qu’un produit nouveau coute très cher. Il faut donc qu’un partie de la population, les plus riches, avalisent se produit en l’achetant au prix fort, pour que, grâce à la production de masse, les coûts chutent, et le produit devient accessible au plus grand nombre : L’automobile, par exemple à la fin du XIXème siècle. Les écran plats aujourd’hui ou les chaudières à haut rendement.

Enfin, concernant la qualité de service (SAV et autres) comment demander à quelqu’un d’être hyper-performant, en permanence, sans, ni le récompenser, ni le pénaliser. On peut peut-être le déplorer, mais ça n’existe pas, ça n’a jamais existé, et ça n’existera jamais. L’homme est ainsi fait qu’il choisi toujours la voie du moindre effort ; c’est aussi vrai de tout ce qui est vivant.

C’est d’ailleurs grâce à cela qu’il innove constamment : Le minimum de ressource, pour le maximum de rendement. Et c’est aussi pour ça que toute pensée écologique qui s’écarterait de la philosophie libérale, ne serait que vaine et contre-productive.

Donc, un service rendu sans contrainte ni reconnaissance se dégradera très vite, et toutes les expériences qui ont eu lieux l’ont démontrées : Kolkhoze en Russie communiste, kibboutz en Israel. Et, plus près de nous la SNCF : Très cher (tarif payé par le client + compensation des pertes abyssales par les contribuables) pour un service déplorable (grève permanente, retard, mauvaise déserte ...).

Achèteriez-vous votre pain à une boulangerie d’état ? La nourriture est pourtant le besoin onéreux le plus important pour l’Homme.

Enfin, dernière réflexion, les innovations sont le résultats d’un pari. Une découverte scientifique ne suffit pas. Il faut qu’un jour, un homme un peu fou, risque le bien qu’il a acquis précédemment, pour mettre sur le marché un nouveau produit ou service. Et comme tout pari, il n’est fait que dans l’espoir d’un gain. Risqueriez-vous votre maison, pour développer une activité en sachant que vous n’en retirerez rien ?

Si quelque êtres exceptionnels ont donné tout leur bien, sans attente de retour (Adam Smith, par exemple : le père du libéralisme), on peut difficilement baser une politique sur un comportement si exceptionnel.