Comment expliquer les différents anachronismes Égyptien ?...

Comme celui découvert par Howard Vyse, qui fût le premier égyptologue à entrer dans la chambre du roi de la grande pyramide en 1937.

En entrant, il découvrit une plaque de fer près de l’orifice du conduit de ventilation. Elle était longue de trente centimètres, large de dix centimètres, épaisse de trois millimètres, et ne ressemblait pas à du fer météorique [ce qui signifie que ce fer a été forgé].

La plaque : http://www.gizapyramid.com/metal5.jpg

En 1989, elle fut examinée par le Dr M.P. Jones du Département des ressources minières de l’Impérial Collège de Londres. Il démontra avec l’aide du Dr Sayed El Gayer, qu’il ne s’agissait pas de fer météorique, car sa teneur en nickel était trop faible.
Leurs tests prouvaient que la plaque avait été fondue à une température de plus de mille degrés centigrades et qu’il y avait sur une face des traces d’or qui donnaient à penser qu’elle avait jadis été plaquée d’or.

Il semblerait donc que les Égyptiens maitrisaient le travail du fer et le placage d’or près de deux mille ans avant l’âge du fer, ce qui va à l’encontre de ce que l’on pensait savoir...

Je vous ai souvent parlé de la précision (architecturale, géographique et technique) nécessaire pour la construction des pyramides, mais on parle peu du revêtement des pyramides (visible uniquement sur le sommet de la pyramide de Khéphren, ici : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/01_khafre_north.jpg ).

Pourtant ce revêtement renferment un secret inimaginable...

Howard Vyse est aussi celui qui a découvert les pierres de recouvrement de la Grande Pyramide (en albâtre blanc pour la rendre lumineuse sous le soleil).
Or, selon les études de Sir Flinders Petrie, l’erreur de parallélisme des bords de ces gros blocs de revêtement d’albâtre de 16 tonnes chacun, est de moins de 0,002 cm/mètre (3 fois plus petits qu’un spermatozoïde !!), c’est-à-dire la précision de nos instruments optiques les plus sophistiqués.

La surface des blocs est parfaitement plane avec une erreur de 50 microns (soit un peu plus petit que la longueur d’un spermatozoïde, c’est microscopique !).

La question est : Comment une si jeune civilisation, supposé avoir fait rouler des blocs de pierres sur des dattiers afin d’ériger ses pyramides, a t elle pu atteindre ce niveau perfection (équivalent à la précision requise dans nos industries aéronautiques et nos outils laser les plus perfectionné) ?...

Je pense que tant que nous ne serons pas en mesure de répondre catégoriquement à cette dernière question, il faut sérieusement admettre l’éventualité d’une intervention extérieur... Et par extension une réponse au paradoxe de Fermi....