Atom Heart Fucker (saison 4) : du bon usage des petits hommes gris

Dire que j’avais échangé à une époque avec vous et que vous vous dites de gauche.

@Nicolas,

Faux-cul, tu as ouvert ton compte il y a moins de 5 jours pour essentiellement défendre la politique d’Israël.

Hasbariste de m*rd*
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hasbara

LeGus, je suis Wald, j’aime bien le changement. J’avais déjà pu admirer tes piètres talents d’enqêteur, mais là tu m’épates. Tu te rêves en collabo mais tu serais juste bon pour la circulation, et encore. C’est pas trop dur de se rêver dans une profession, plus ou moins honorable, et de savoir que l’on a une absence de talent pour qui confine au ridicule ? 

Bon alors faux-cul et faux-nez en plus, tout est faux chez toi à commencer par ton prétendu « gauchisme ».
Et je serais un collabo, mais collabo de qui ?
Il n’y a qu’un collabo ici, c’est un collabo atlantiste, un petit propagandiste du choc des civilisations, un petit adepte des héritiers politique de Léo Strauss, un fan de GW Bush, un Kapo d’Israël.

@Walganger

J’en ai rien à faire de savoir qui tu es vraiment. Mon sentiment est que tu ressembles à Juan Ascencio, mais tu pourrais bien être un autre « écrivain » de droite, c’est à dire un raté puisque la droite fait bling bling maintenant, et n’en a plus rien a faire des belles lettres, elle préfère les belles carrosseries, comme ton alias actuel devrait te le rappeler.

non non Nicolas, la gauche auto-proclamée des frères Guss d’AV n’est pas de gauche, elle rêve d’un cataclysme et d’une martyrologie où tous les pauvres seraient massacrés (pas de probèmes !) tandis que les riches et les puissants tireraient les marrons du feu, comme d’hab ! 

Cette gauche-là – soi-disant – nourrie de jalousie, de rancoeur, d’inculture et de violence, fantasme sur un holocauste généralisé : que le bateau coule et nous avec ! mais que les ennemis de nos psychoses et de nos haines – Juifs, Américains, Francs-Maçons… – disparaissent aussi et à jamais !

Des malades…

Moi, Juan Ascensio ? Mais il écrit dans un style incomparablement meilleur que le mien. On n’a pas non plus les mêmes goûts littéraires, les siens me laissent assez froids.

Salut à toi 

@Colre,

Gardez vos délires pour vous. Vos allégations quant à mes idées politiques ne refletent que vos propres obsessions.

Où donc avez vous vu chez moi un tel délire ? Un lien une citation ?
Rien de rien du vent et des mensonges. Vous êtes vide.

COLRE,

Je sais qu’ils ne sont pas de gauche car, il me semble que c’est aussi ton camp politique, les gens de gauche croient que le monde est transformable et améliorable. C’est tout le contraire de cette basse-cour de jérémiades permanentes qui est un des piliers d’AV. Pour quelqu’un de gauche, l’expression d’une revendication a vocation à s’accomplir, pas comme eux, qui invoquent sempiternellement les mêmes ennemis et dont les plaintes aboutissent toujours à la conclusion que tout est mauvais par nature, surtout le pouvoir, et qu’il n’est pas amendable.

Je continue à voter à gauche, car en tant qu’habitant d’une grande ville, je veux pouvoir mener ma vie librement sans être fliqué en permanence sur ma manière d’être par les institutions scolaires, les services de DRH des entreprises, ni devoir courber l’échine et me rabaisser, tout ce que sont les sociétés dites « libérales » dans lesquelles nous vivons. 

Je ne serai jamais de droite COLRE, j’ai vu de près ces gens qui n’ont de talent qu’à manier de l’argent, ces obsédés de la consommation et du matérialisme, ces partisans d’une société à l’ordre immuable, et jamais je ne serai de leur côté.

Exactement, Nicolas, je suis en accord avec toi à 200% !

Et comment COLRE, 

@Nicolas,

Magnifique hypocrisie ! Le zozo qui défend Israël cette semaine, est un des rares à ne pas être replié sur le fil de Lucilio se prétend de gauche. Mouarf.

Tu es pile poil dans l’axe des destructeurs d’agoravox, soutenir les pirates assassins, pourrir les articles de morice et lécher les fondement idéologique de Lucilio le délirant libertarien.

Marché : bien
Islam : pas bien
Israel : bien
morice : pas bien

Un collabo atlantiste donc
http://www.atlantis.org/

@ LeGus

Pauvre imbécile, Lucilio joue sur du velours avec des adversaires de votre trempe. Vous ne vous rendez pas compte que son discours est basé sur des instincts égoïstes de base, mais que c’est une approche difficile à réfuter. Il y a un dialogue de Platon, le Gorgias, qui montre la difficulté d’élaborer et de justifier philosophiquement la morale, ce que montre aussi l’histoire de cette discipline. Face à des discours primaires mais efficaces comme Lucilio ou Buxmann (peripate est dans une autre catégorie à mon sens), vous auriez besoin de beaucoup réfléchir, et tout ce que je vois, ce sont des roquets minables qui n’ont que l’insulte à la bouche. Quand Lucilio a fait l’éloge de la famille dans un de ses articles, vous aviez l’occasion de pointer la réalité de son discours, celui d’un conservatisme social qui fait corps avec l’économie de marché, une société du contrôle, du clonage et du conformisme. Il s’était démasqué, et tout ce que j’ai vu, c’est Foufouille & C.ie avec leurs glapissements grotesques.

Je ne connais pas Israël, à part que c’est une démocratie, que les femmes et les minorités ethniques y ont l’égalité des droits, qu’il y a la liberté d’association, de religion, d’expression.

Et ne dis pas que je vais vous détruire, vous avez besoin d’ennemis fantasmés pour vous sentir exister, un ennemi évite d’être confronté à son propre néant.

@nicolas, Wald, et autre faux-nez nuisible à Agoravox,...

Et vous me traitez d’imbecile, alors qu’après que vous vous soyez prétendu de gauche, je vous titille un peu et hop vous nous tressez une couronne de fleur à Lucilio, lol c’est qui l’imbécile.

 ?? La faune des faux-nez ??

Comment voulez vous étudier et présenter des conclusions différentes de l’histoire officielle  ?

Pourquoi n’a-t-on pas poursuivi dans ce cas les historiens signataires de cette pétition :

PETITION Parue dans le « Libération » du 13 décembre 2005, p. 35 : 

Pétition pour l´abrogation des articles de loi contraignant la recherche historique
Emus par les interventions politiques de plus en plus fréquentes dans l’appréciation des événements du passé et par les procédures judiciaires touchant des historiens et des penseurs, nous tenons à rappeler les principes suivants : 
L’histoire n’est pas une religion. L’historien n’accepte aucun dogme, ne respecte aucun interdit, ne connaît pas de tabous. Il peut être dérangeant.
L’histoire n’est pas la morale. L’historien n’a pas pour rôle d’exalter ou de condamner, il explique.
L’histoire n’est pas l’esclave de l’actualité. L’historien ne plaque pas sur le passé des schémas idéologiques contemporains et n’introduit pas dans les événements d’autrefois la sensibilité d’aujourd¹hui.
L’histoire n’est pas la mémoire. L’historien, dans une démarche scientifique, recueille les souvenirs des hommes, les compare entre eux, les confronte aux documents, aux objets, aux traces, et établit les faits. L’histoire tient compte de la mémoire, elle ne s’y réduit pas.
L’histoire n’est pas un objet juridique. Dans un Etat libre, il n’appartient ni au Parlement ni à l’autorité judiciaire de définir la vérité historique. La politique de l’Etat, même animée des meilleures intentions, n’est pas
la politique de l’histoire.
C’est en violation de ces principes que des articles de lois successives ­ notamment lois du 13 juillet 1990, du 29 janvier 2001, du 21 mai 2001, du 23 février 2005 ont restreint la liberté de l’historien, lui ont dit, sous
peine de sanctions, ce qu’il doit chercher et ce qu’il doit trouver, lui ont prescrit des méthodes et posé des limites. Nous demandons l’abrogation de ces dispositions législatives indignes d’un régime démocratique.
Signataires : 
Jean-Pierre Azéma, Elisabeth Badinter, Jean-Jacques Becker, Françoise Chandernagor, Alain Decaux, Marc Ferro,
Jacques Julliard, Jean Leclant, Pierre Milza, Pierre Nora, Mona Ozouf,Jean-Claude Perrot, Antoine Prost, René Rémond, Maurice Vaïsse, Jean-Pierre Vernant, Paul Veyne, Pierre Vidal-Naquet Michel Winock

Tous des nuisibles ?