à Alpaco
Je répondais à l’article pas plus .
Les définitions sont basiques et nécessairement approximatives, elles ne sont pas fausses sur le fond.
...................................................................... ..........................
Ce qui pourrait être un développement éventuel : le statut de l’approximation dans la question de la vérité .
Frege dit : deux billets de banque, on peut les
superposer pour établir si oui ou non ils se
« correspondent ». Mais si nous voulons comparer une pièce d’or et un
billet, comment allons-nous nous y prendre ?
On ne peut comparer que ce qui est comparable,
Ainsi de l’argument d’autorité defini simplement par le Monde et celui expliqué longuement par Villach .( un billet et une pièce d’ or censés représenter une réalité )
Qu’en est il de la réalité de l’argument d’autorité ?
On a deux approximations et celle du Monde vaut (en vertu de son contexte ) autant que celle de Villach .
Pour tout dire une définition simple peut être tout aussi valide qu’une très compliquée .
L’ élargissement du contexte par Villach n’est pas une garantie suffisante d’ une validité supérieure à celle du contexte réduit du Monde .
...................................................................... ...................
exemple
Si pour m’expliquer la logique d’ Aristote vous me montrez un syllogisme bien construit cela suffit en première instance .
Si vous voulez pousser l ’exploration et que par malheur vous vous embrouillez dans la détermination des modes concluant alors autant en revenir au simple .
cordialement
hks