• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 9 juin 2010 01:43

C’est vrai que le truthisme est tombé bien bas...


Non seulement aucun conspirationniste n’est capable, malgré leur arrogance et leurs grandes gueules, de sortir en temps et en heure ce qu’ils présentent comme étant la mère de toutes les preuves (presque 10 ans de retard quand même, hein...), mais en plus, ils se font démolir par des buses de mon niveau...

Un principe de base veut que l’on compare ce qui peut l’être. Aucun des immeubles présentés ne peut servir de témoin ou de guide : ni leur structure, ni leur taille, leur masse ou même simplement la cause de leur destruction n’est comparable aux tours du WTC.

Pareil pour l’hotel Marriot : essayer de comparer un effondrement interne avec un écroulement dû à une chute externe est risible au dernier degré.

Autant, avec tout cela, essayer de comparer l’accident d’une Ferrari contre un mur en béton avec les impacts relevés sur une 2CV qui a heurté une palissade en bois...

Et les incendies, vous me direz ? Les truthistes oublient-ils que le kérozène n’est pas le seul combustible présent dans les tours ? Le papier, le bois, les plastiques (en tout cas certains), la moquette, ça brûle, et bien...


Même chose pour les témoignages. Les propos de Rodriguez ont largement été commentés, surtout le fait qu’il ait changé de version entre le jour de la première interview et les suivantes, ou curieusement, un « bruit sourd » entendu en sous-sol s’est par miracle changé en « violente explosion »...

C’est dire sa crédibilité.

Le seul point d’appuis, c’est les propos de Mooréa, qui a parfois tendance à être catégorique dans un sens, puis deux lignes après dans un autre.

Mais bon il est marseillais, je pense que cela suffit pour tout expliquer...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès