Ce que vous « apprenez » sur Agoravox, vous devriez le mettre en question. Platon définit un savoir comme : Une opinion juste et argumentée. Le fait que les tours aient fait l’objet d’une démolition contrôlée ne constitue donc pas un savoir puisque
- Certes c’est une opinion, mais
- Elle n’est pas juste et
- Elle est argumentée sur la base de mensonges
Ainsi dans ce court paragraphe, vous considérez que :
- Les services secrets français ont averti leurs homologues américains. Oui, mais de quoi ? Du fait que le 11 septembre 2001, une vingtaine de terroristes liés à Al Qaeda prendrait en otage quatre avions de ligne pour les précipiter contre des buildings ? Non. Ils ont prévenu que des individus dangereux se trouvaient sur leur territoire. Une alerte comme la CIA en reçoit probablement des dizaines chaque jour.
- Le fait que vous soulignez en gras, à savoir que la CIA est composée de tout sauf d’imbéciles, a été amplement démontré comme faux. Ces gens ont quand même eu un agent du KGB comme directeur du contre-espionnage pendant des années sans se rendre compte de rien !
- Sur ces prémisses fausses, vous faites logiquement un raisonnement faussé qui vous conduit logiquement à une conclusion erronée.
- Quant aux israéliens qui se réjouissaient, il s’est avéré après coup qu’il s’agissait d’étudiants qui observaient la scène depuis l’autre côté de la rivière, et qu’ils ne se réjouissaient pas le moins du monde.
- Encore une fois, de bases fausses, vous « déduisez » des âneries.
C’est consternant. Vous avez le niveau intellectuel d’un enfant de dix ans.