Commentaire de mmarvin sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)

mmarvin 9 juin 2010 11:23

« C’est pourquoi lorsqu’un immeuble est la proie d’un incendie il s’écroule ? » : Je commence à sérieusement m’inquiéter.

Chaque fois qu’un truthiste essaye de prouver un truc à propos des incendies en comparant avec un autre immeuble, il oublie le pricipal :

LE FAIT QU’ILS OCCULTENT TOTALEMENT LES IMPACTS D’AVIONS, EVENEMENT ASSEZ DESTRUCTEUR POUR BIEN ENTAMER LA STRUCTURE INTERNE EN PREMIER LIEU.

A ce niveau, ce n’est clairement plus de la stupidité, c’est Alzheimer !

Répondre Signaler un abus

10/11 09:52 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
28/11 22:49 - yvesduc

Le plancher, à lui seul, n’est évidemment pas capable de stopper net la partie supérieure (...)
28/11 22:46 - yvesduc

Je citais cette tour parce qu’elle a retenu le poids des étages supérieurs, malgré une (...)
27/11 20:40 - Andromede95

Yves Ducourneau a écrit : « À nouveau, l’auteur tente de nous faire oublier qu’à ce (...)
27/11 20:29 - Andromede95

Yves Ducourneau a écrit : « Tour Windsor à Madrid (malgré un incendie de 20 heures) » (...)
28/06 23:25 - quen_tin

C’est une erreur de croire que la logique peut s’appliquer dans une telle situation (...)

7 derniers jours