Commentaire de Onegus sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)

Commentaire de Onegus

sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onegus 9 juin 2010 11:56

Le pb, mmarvin, c’est la version « officielle » du NIST que vous soutenez attribue la chute des tours à l’effet des incendies.
Le pb, mmarvin, c’est que le troisième bâtiment, le wtc7, n’a été heurté par aucun avion.
Ce qui fait que les trois tours du wtc sont les seules dans l’histoire de la construction à s’être totalement effondrées à cause du feu.

Rappelons que votre champion Moorea explique la vitesse, le maintien et la verticalité parfaite des effondrements par sa théorie dite du « grand bordel » dont nous attendons encore à ce jour le détail...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:52 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
28/11 22:49 - yvesduc

Le plancher, à lui seul, n’est évidemment pas capable de stopper net la partie supérieure (...)
28/11 22:46 - yvesduc

Je citais cette tour parce qu’elle a retenu le poids des étages supérieurs, malgré une (...)
27/11 20:40 - Andromede95

Yves Ducourneau a écrit : « À nouveau, l’auteur tente de nous faire oublier qu’à ce (...)
27/11 20:29 - Andromede95

Yves Ducourneau a écrit : « Tour Windsor à Madrid (malgré un incendie de 20 heures) » (...)
28/06 23:25 - quen_tin

C’est une erreur de croire que la logique peut s’appliquer dans une telle situation (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous