• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 9 juin 2010 12:29

Pegasus sort les arguments de fond de tiroir.

« A oui, pourquoi réfuter des arguments qui n’ont jamais eu la simple qualité d’être publié dans un journal, comme c’est la règle pour la totalité des sciences.’

Extraordinaire. Il y a une omerta totale dans les médias et dans les milieux politiques. Cela se répercute dans le milieu scientifique et ailleurs. Chapaurade, conférencier dans une école militaire, a perdu son poste pour avoir osé évoquer l’hypothèse du complot intérieur dans un livre. Meyssan interdit de médias après son enquête sur le Pentagone. etc etc Après, ca calme les autres.
Des tas de chercheurs qui dérangent n’ont jamais été publiés dans une revue dite scientifique, parce que les comités de lecture respectent les dogmes de la science et les interdits de la société. Et qui en prendrait le risque ?

 »En 10 ans vous n’avez pu faire publier aucun, absolument aucun article décrivant une quelconque théorie alternative.«  »
Mais si. L’étude de la présence de nano-thermite au WTC a été publié dans une revue scientifique. Si l’article a été critiqué, il n’a jamais été contredit scientifiquement.

Par contre, il est rare de voir une étude sérieuse pro-Vo sur les écroulement du WTC, et les rares qui présentent une certaine consistance ont toutes été invalidées par des analyses de truthers...
Autre chose ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès