Commentaire de Philou017
sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En fait, il n’est nul besoin d’être un scientifique pour constater la supercherie. L’analyse et l’énumération des faits, témoignages, constatations, incohérences, dissimulations suffit. Il faut donc simplement du temps et de l’objectivité.
Quand aux aptitudes à un raisonnement technique, elles ne sont garantes de rien, comme nous l’ont démontré J Quirant et quelques autres.....
Derniers commentaires
-
10/11 09:52 - Andromede95
Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
-
28/11 22:49 - yvesduc
Le plancher, à lui seul, n’est évidemment pas capable de stopper net la partie supérieure (...)
-
28/11 22:46 - yvesduc
Je citais cette tour parce qu’elle a retenu le poids des étages supérieurs, malgré une (...)
-
27/11 20:40 - Andromede95
Yves Ducourneau a écrit : « À nouveau, l’auteur tente de nous faire oublier qu’à ce (...)
-
27/11 20:29 - Andromede95
Yves Ducourneau a écrit : « Tour Windsor à Madrid (malgré un incendie de 20 heures) » (...)
-
28/06 23:25 - quen_tin
C’est une erreur de croire que la logique peut s’appliquer dans une telle situation (...)
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération