Article intéressant, qui expose bien des fait économiques et qui fait réfléchir.
Cependant, il est décevant que vous glissiez des propos assez partisans dans un tout qui se veut globalement objectif.
Considérer que le marché, qui résulte de la volonté d’une petite minorité, qui plus est d’une minorité relativement uniformisée (et uniformisé sur des bases non scientifiques, mais au contraire très philosophiques) que sont les travailleurs de la finance est plus à même qu’un peuple souverain de déterminer le juste cour de sa monnaie, c’est ne plus faire confiance à la démocratie. Vous parlez en effet systématiquement d’état au lieu est place de gouvernement.
Les systèmes républicain à la française (ou pire encore, à l’anglo saxone) ne sont pas la forme la plus intelligente de faire une démocratie. Le principe du gouvernement unique, par exemple, est assez peu réfléchie (le fait de voter par pack bride la démocratie, il n’est pas logique que, dans une même élection, on vote à la fois pour le mariage homosexuel et pour l’augmentation des impôts, par exemple).
De même, dans votre paragraphe à propos de l’euros, vous ne parlez pas de la possibilité, pour les gouvernement, d’uniformiser les politiques, notamment économique, de façon à ne faire, qu’un bloque dont l’euros reflèterait intelligemment la compétitivité.