« Je rappelle que la démocratie c’est aussi et peut-être surtout la règle de l’alternance : ce qu’une majorité à fait, une nouvelle peut le défaire ; »

non, la démocratie c’est suivre ce que souhaitent (ou ne souhaitent pas) 50% + 1 électeurs. De plus j’espère que vous ne parlez pas de l’alternance dans le sens où on l’entend en France (c’est à la confiscation alternée de tout pouvoir citoyen durant une legislature) car je vous rappelle que le 29 mai 2005 , on a voté sur un texte qui était soutenu transversalement par la plupart des grands partis (et c’était très bien ainsi, pour une fois que la consternante façon de faire de la politique en France ne se résumait pas à la débilissime guéguérre gauche droite), on a pas voté pour ou contre une majorité. J’espère que vous avez compris ça.

« d’autant plus que les électeurs de 2007 ne sont pas exactement ceux de 2005 et encore moins ceux de 2009. De plus les mêmes électeurs peuvent et ont le droit de changer d’avis à la vue des conséquences plus négatives qu’ils ne le pensaient de leur premier vote : Nul n’est infaillible (mis à part Dieu et le pape). Un vote est toujours de circonstance (surtout celui de 2005). »

Absolument. Mais bien garder en tête que « les votes de circonstances » concernent autant les oui que les non. Pas sur que les espagnols revotent oui... De toute façon, si nouveau traité il y a, il sera soumis à tous les pays à nouveau. Comme d’autre l’ont fait remarqué avant moi, idéalement il faudrait que toutes les ratifications se fassent par voie référendaire, ça éviterait certaines ratifications (autriche, allemagne...) digne de l’ère soviétique, avec plus de 90% de oui. Qui oserait croire objectivement que cela puisse représenter l’opinion d’un peuple.

« Petite remarque amusante : le traité de Nice en vigueur ne prévoit aucune possibilité de se retirer de l’UE et donc de contester ses contraintes, contrairement au TCE... »

Petite remarque amusante : une grande majorité de parlementaires ouiistes au TCE ont voté aussi oui au traité de Nice. Chercher la cohérance là-dedans...

« Mais Nicolas Sarkosy a trouvé la parade : il ne fera pas revoter les français et fera adopter un traité identique allégé des parties 3 et 4 (qui resteront valides au vue des traités européens antérieurs qu’elles ne font que synthétiser) par le congrès. »

C’est la solution adoptée par les laches antidémocrates. Sarkozy bientôt peut être, avant Jospin et Chirac. Et il y en a qui se croit encore en démocratie en France... Ignorante naïveté ou naïve ignorance ?