Commentaire de CLOJEA sur Nucléaire militaire : irradiation. Nucléaire civil : irradiation. Solution ?

Commentaire de CLOJEA

sur Nucléaire militaire : irradiation. Nucléaire civil : irradiation. Solution ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CLOJEA 9 juin 2010 19:16

@ Ploucman : C’est un peu dommage car vous ne retenez de mon article que deux choses comme la destruction de la planète entière ou partielle par les bombes atomiques, et la capitulation du Japon.
Pour la destruction de la planète totale ou partielle, quelle importance. Le fait est, que c’est une arme terrible et insidieuse, donc à bannir.
Pour le Japon, la capitulation était proche. Oui, car le Japon n’a pas de minerai de fer, et donc ne pouvait pas aller bien loin, car blocus et pas moyen de fabriquer avions et le reste. De plus, rien ne justifiait l’emploi de cette horreur qu’est la bombe atomique.
Pour le reste je n’ai pas écris un article qui démontrerait que telle arme est plus destructive qu’une autre. J’ai fais un article sur les dangers du nucléaire civil et militaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/05 19:11 - olivier cabanel

Clojeabravo pour cet article que je découvre tardivement :-)
09/05 19:10 - olivier cabanel

krolik toutes vos tentatives de désinformation n’y feront rienles français ont compris le (...)
11/06 18:58 - rastapopulo

tu ne saisi pas que le principe « qui peut le plus peut le moins » va l’encontre du (...)
11/06 13:18 - mokhtar h

@rastapopulo Je n’ai jamais dit de faire marcher les machines outils avec MES (...)
10/06 20:59 - joletaxi

Vous avez tout à fait raison,d’aucuns pensaient d’ailleurs qu’il (...)
10/06 20:33 - Ploucman

Voyant votre théorie ridicule s’effondrer, il ne vous reste plus que le déni. Je vous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous