Commentaire de foufouille sur Nucléaire militaire : irradiation. Nucléaire civil : irradiation. Solution ?

Commentaire de foufouille

sur Nucléaire militaire : irradiation. Nucléaire civil : irradiation. Solution ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

foufouille 9 juin 2010 20:39

"Outre l’impact certain de construire une machine capable d’exploiter 50% de la surface terrestre, vous multipliez par 1,5 le flux thermique qui s’échappe de la planète. Si l’on résonne très grossièrement, cela signifie que vous multipliez par 1,5 la vitesse de refroidissement de la planète.
Cette vitesse est très faible, a priori, le flux géothermique a été divisé par deux en 4.5 milliards d’années [source]. Cela signifie que vous aurez presque le même impact sur le refroidissement de l’énergie primitive de la terre que 4.5 milliards d’années de rayonnement vers l’espace..."

si tu vois aussi loin, tu dois voir la masse de dechets, y compris ceux issu des asteroides
on attend toujours le canon lectromagnetique pour lancer les dechets dans l’espace
car peu rentable

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/05 19:11 - olivier cabanel

Clojeabravo pour cet article que je découvre tardivement :-)
09/05 19:10 - olivier cabanel

krolik toutes vos tentatives de désinformation n’y feront rienles français ont compris le (...)
11/06 18:58 - rastapopulo

tu ne saisi pas que le principe « qui peut le plus peut le moins » va l’encontre du (...)
11/06 13:18 - mokhtar h

@rastapopulo Je n’ai jamais dit de faire marcher les machines outils avec MES (...)
10/06 20:59 - joletaxi

Vous avez tout à fait raison,d’aucuns pensaient d’ailleurs qu’il (...)
10/06 20:33 - Ploucman

Voyant votre théorie ridicule s’effondrer, il ne vous reste plus que le déni. Je vous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous