Commentaire de Eloi sur Nucléaire militaire : irradiation. Nucléaire civil : irradiation. Solution ?

Commentaire de Eloi

sur Nucléaire militaire : irradiation. Nucléaire civil : irradiation. Solution ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eloi 9 juin 2010 21:35

@ joletaxi

Là c’est le géothermique profond : si j’ai bien compris, il faut fracturer la roche (avec des trucs pas trop écolos d’ailleurs) pour améliorer le passage du caloporteur. C’est la différence avec le géothermique classique ou le caloporteur circule bien (mais où le nombre de sites n’est pas très élevé).

Ca peut être une technologie intéressante. Par contre, comme je le montre plus, haut, ca n’a rien d’une ressource renouvelable, et, même à 100% de rendement, la planète ne produit pas assez de chaleur pour nos besoins. Le rendement réel est de 10%...

Il n’y a qu’une seule centrale de ce type, et c’est en France (dans un endroit ultra-favorable et ca ne marche pas trop). C’est ce que je trouvais intéressant.

De là à en faire une solution apte à remplacer le pétrole et le nucléaire, je laisse les dogmatiques en rêver dans leur coin...

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/05 19:11 - olivier cabanel

Clojeabravo pour cet article que je découvre tardivement :-)
09/05 19:10 - olivier cabanel

krolik toutes vos tentatives de désinformation n’y feront rienles français ont compris le (...)
11/06 18:58 - rastapopulo

tu ne saisi pas que le principe « qui peut le plus peut le moins » va l’encontre du (...)
11/06 13:18 - mokhtar h

@rastapopulo Je n’ai jamais dit de faire marcher les machines outils avec MES (...)
10/06 20:59 - joletaxi

Vous avez tout à fait raison,d’aucuns pensaient d’ailleurs qu’il (...)
10/06 20:33 - Ploucman

Voyant votre théorie ridicule s’effondrer, il ne vous reste plus que le déni. Je vous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous