mmarvin, petit désinformateur à la toute petite semaine...
Vous ne connaissez donc pas votre bible ? Le NIST attribue bien la chute des twins towers à l’action des incendies, ils disent aux-mêmes au premier chapitre de leur rapport final que sans les incendies les tours seraient restées sur pied :
« Although both WTC towers suffered substantial damage over several floors, they withstood the aircraft impact damage without global collapse. Subsequent fires, ignited with aircraft fuel and fed by the building and aircraft contents, led to the collapse of the two towers. »
Traduction au cas où :
« Bien que les deux tours du WTC aient subi des dommages importants sur plusieurs étages, elles ont résisté aux dégâts de l’impact des avions sans s’effondrer. Les incendies subséquents, initiés par le carburant des avions et nourris par les contenus des bâtiments et des aéronefs, ont conduit à l’effondrement des deux tours. »
NIST NCSTAR 1-6D, WTC Investigation
Chapter 1
Page 1
Je ne reviens pas sur le WTC 7, car seuls les imbéciles peuvent réellement croire que des incendies répartis sur une douzaines d’étages séparés peuvent provoquer la chute totalement homogène d’un bâtiment de 180 mètres sur son empreinte en moins de 7 secondes.
La thèse des dégâts sur la façade ne tient pas : soient ils n’étaient pas assez importants et n’ont donc pu provoquer l’effondrement, soient ils étaient aussi important que les désinformateurs le disent, auquel cas l’effondrement se serait produit dans le sens de ces dégâts, et de façon non homogène voire partielle. Encore une fois ici, face à cette difficulté, le NIST attribue la chute du WTC7 à l’action des incendie, ce qui relève évidemment du domaine de la science-fiction pure.
Continuez donc à vous palucher sur vos « conspirationnistes », mmarvin, cela n’en dissimulera jamais l’absence totale d’honnêteté intellectuelle de votre entreprise de pure désinformation, dans la lignée directe de celle de moorea.