• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CLOJEA

sur Nucléaire militaire : irradiation. Nucléaire civil : irradiation. Solution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clojea CLOJEA 10 juin 2010 08:09

@ Eloi : Je réponds à vos deux posts. Si un médicament tue 1 personne et en sauve des millions, bien sur que l’on peut se dire que c’est un bon médicament. Mais le problème est là car ce n’est pas toujours le cas. Le nucléaire à tué beaucoup de gens, plus du côté militaire que du côté civil (encore que pour ce dernier c’est difficilement quantifiable à cause des cancers qui se déclare et rien ne peut prouver qu’ils sont directement liés aux radiations... mais coÎncidence il y a quand beaucoup de cancers dans des zones qui ont été irradiées) . Certains médocs tuent plus qu’ils ne guérissent et sont retirés ou pas du marché. Et c’est beaucoup de choses comme ça.
On a des aliments, mais on apprend qu’ils sont irradiés, donc stériles. (ce qui ne sert à rien au niveau nutritif). On a des voitures sophistiquées, mais le régulateur de vitesse s’embale et tue des gens. On fait des transfusions sanguines mais elles contaminent des gens. On fait des ponts mais de temps en temps ils s’écroulent. On construit dans des zones inondables ou avec des risques d’avalanches et quand une catastrophe arrive, mon dieu ! que s’est-il passé ...
Ce que je veux souligner avec ces exemples, c’est qu’au lieu de se préoccuper du confort des gens, certains individus sans scrupules ne voit que de la finance. C’est Picsou + 
On est dans le domaine du bidouillage et non du sérieux. Ca manque cruellement de professionalisme dans le domaine scientifique. Dommage car cela engendre de grossières erreurs dommageables pour la population.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès