• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ploucman

sur Nucléaire militaire : irradiation. Nucléaire civil : irradiation. Solution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ploucman 10 juin 2010 10:21

@ CLOJEA

Je n’ai parlé que des 2 premières ânerie que j’ai vue dans votre article, mais le reste n’est pas plus glorieux, manque de temps.

« Pour le Japon, la capitulation était proche. »

on parle du peuple qui ont inventé les Kamikazes .... ils n’auraient pas capitulé avant bien longtemps.

« De plus, rien ne justifiait l’emploi de cette horreur qu’est la bombe atomique. »

Vous vous focalisé sur l’horreur de la bombe qui a fait bien peu de mort comparait a la guerre qu’elle a arrêté.

"Pour le reste je n’ai pas écris un article qui démontrerait que telle arme est plus destructive qu’une autre. J’ai fais un article sur les dangers du nucléaire civil et militaire."

Le danger de la peur ... le nucléaire militaire est peut etre l’arme qui a tué le moins, et empêché le plus de guerre.

quand au nucléaire civile, il faudrait que je trouve le chiffre des morts dans l’industrie conventionnel... qui est a mon avis bien plus important !

Je ne voudrais pas paraitre méchant, mais votre articles ressemble a un torchons remplis d’approximation grotesque, vous réécrivez l’histoire, vous n’avez pas les connaissances scientifique nécessaires (ou tout du moins, vous ne les mettez pas en avant) pour traiter un sujet aussi complexe.

Vos émotions et votre vécu ont pris le dessus sur votre rationalisme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès