C’est bien de parler de la loi Gayssot, mais ça serait encore mieux de parler de la partie qui pose vraiment problème :
L’article 9 introduit dans la loi de 1881 sur la liberté
de la presse un article 24 bis dont voici le premier alinéa :
"Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l’article
24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l’article 23,
l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont
définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international
annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit
par les membres d’une organisation déclarée criminelle en application
de l’article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
tels crimes par une juridiction française ou internationale."
L’autoritarisme n’a pas de parti, on en trouve au parti communiste (comme l’instigateur de la polémique sur la Burqa, André Gérin, Staliniste notoire, même s’il a depuis effacé toute trace dans ses sites internet), mais aussi au PS (Royal, Valls, ...) ou à droite (plus nombreux ... ? Copé, Sarkozy, la liste est longue...).
Je ne suis pas sur que faire un procès à Hortefeux pour sa petite phrase soit judicieux, mais de là à dire que c’est une connerie passagère... Les idées d’Hortefeux sont à l’opposé des thèses antiracistes, on peut douter que sa petite phrase soit une connerie comme ça qu’il regrette.