La loi Gayssot : le poison de la Démocratie
Après Hortefeux...
Voici donc cette loi qui fêtera bientôt ses 20 ans :
L’article 6 (c) de ce statut définit ’ Les Crimes contre l’Humanité ’ :
"c’est-à-dire l’assassinat, l’extermination, la réduction en esclavage, la déportation, et tout autre acte inhumain commis contre toutes populations civiles, avant ou pendant la guerre, ou bien les persécutions pour des motifs politiques, raciaux ou religieux, lorsque ces actes ou persécutions, qu’ils aient constitué ou non une violation du droit interne du pays où ils ont été perpétrés, ont été commis à la suite de tout crime rentrant dans la compétence du Tribunal ou en liaison avec ce crime".
Avant la guerre... Laquelle ? Négationnisme des crimes commis par Napoléon à Madrid ? Gare à celui qui remettrait en cause les valeurs de l’universalité de la République contre Goya !
Et jusqu’où remonter dans les ténèbres de l’histoire et d’une conscience humaine qui ne nous appartient plus ? Il n’y a pas de mémoire. Ou celle-ci, pour qui veut être honnête, reste un leurre, la reconstruction nostalgique ou coupable d’un passé.
Il est vrai que cette loi - dite Gayssot - avait pour origine un stalinien qui trouva dans la démocratie d’alors le moyen d’inoculer son poison totalitaire à partir de l’image du Bien. Remarquez, tout se fait, partout et ailleurs, sous les auspices du Bien. Imaginez-vous Hitler disant : « Vive le mal ! » ?
Donc le bien - ou le salut et l’avenir radieux - se pare de cette idéalisation d’un Bien absolu dont les dents trop blanches et trop acérées devraient faire fuir les bisounours de la croyance au paradis s’ils avaient encore quelque cervelle...Mais TF1 et consorts mène la ronde de la chasse aux sorcières !
Ce Bien béat(ifié) ignore la complexité du monde et impose son diktat au gré du bourreau et de la victime qui se partagent la parole du monde.
Exemple récent : Dans le conflit israélo-palestinien, vous trouverez toujours des gens éminemment respectables et peu suspects d’être le suppôt du mal trouver en l’un le bourreau et en l’autre la victime. Le bien et le mal se distinguent, mais au terme d’une analyse, au gré d’un choix libre et non d’une écriture formatée de l’histoire.
Cette loi qui, en apparence, désignait la limite de l’intolérable n’a cessé d’étendre ses métastases et la suspicion sur tout discours.
Lors de son adoption, bien de grands esprits s’en inquiétèrent : Jean Daniel, Robbe-Grillet, Vidal-Naquet, Paul Ricoeur, François Furet et bien d’autres. Mais qu’importe l’intelligence, quand il faut user de la muselière Gayssot laquelle servira, à droite comme à gauche,pour imposer sur le citoyen et les oeillères et la muselière !
Le totalitarisme de gauche dans l’ultra libéralisme ! Le fantôme de leur regretté pacte germano soviétique ! Le Yalta des propriétaires du pouvoir.
En Grande Bretagne où l’on n’imaginerait pas l’ombre d’une telle loi, la démocratie est-elle plus en danger ? Le racisme est-il plus virulent ? Le négationnisme s’exprime-t-il d’avantage ?
Gayssot a mis un flic dans la tête de chacun : On traîne en justice Pierre Bergé pour avoir critiqué le Téléthon mais ne doutons pas que le même sort eût été réservé à celui qui se serait attaqué au sidaction.
Une multitude d’inquisiteurs veillent - partout - à la rectitude du langage. Et vous cloueront au pilori pour un mauvais mot supposé contre les juifs, les blondes, les belges, les suisses ou moi-même. Un jour Frêche, un autre Hortefeux. Le bien universel roule droit et ne s’arrête pas pour pisser sur les bas côtés.
Et pendant ce temps de véritables ordures, des racistes nazillons se fondent dans la masse puisque tout est partout et nulle part. Quelle réussite cette loi !
Plus de droit à l’erreur, que l’accusation d’horreur !
Voici les citoyens de la post shoah, du post nazisme, du post communisme réunis dans cette béatification du silence dans le meurtre de la Démocratie.
Hortefeux, pour une blague débile, avait « fait part de ses regrets ». C’est dire qu’il ne revendiquait pas ce qu’il avait dit. Connerie passagère d’un con parmi tant d’autres. Cher lecteur, vous seul en êtes exempt, n’est-ce pas ?
Si on n’a plus le droit à la petite connerie ordinaire, autant se se réfugier dans l’immonde grosse saloperie : C’est ce que certains en viennent à penser. Bravo Gayssot !
Seule la revendication devrait être condamnable. Et pas le dérapage idiot, pas le débat nécessaire à une démocratie !
www.nouvelhermes.blogspot.com
87 réactions à cet article
-
Malgrè le fait que je soit juif, que j’ai eu des deporté dans ma famille (heureusement très peu) et que je n’aime pas entendre des personnes contester la shoah, je trouve que cette loie est une grave atteinte à nos liberté. elle est anti républicaine et ne devrait pas exister. C’est une honte, et elle donne directement et automatiquement le statut de victime aux vrai connards qui se permettent de contester la Shoah.
On n’interdit pas la connerie, on la raisonne ! Et si on ne peut pas la raisonner, on la meprise.
De plus , apparament , si on a pas le droit de contester des crimes contre l’humanité, on ne nous dit pas si on a le droit de reveler, de devoiler des crimes contre l’humanité qui ne serait pas reconnu comme tel. A titre d’information, je suis en train d’enqueter de manière personnelle, pour Av, pour obtenir des information sur un génocide que notre armée aurait commis au Cameroun après la seconde guerre mondiale et jusque dans les années 70. Il s’agit du génocide d’une tribu qui était très importante qui s’appelle les Bamilékés. Si j’arrive a rassembler plusieurs temoignages, de personnes à l’ambassade du Cameroun, de descendants de victimes et d’historiens pourrait on prouver que par son mepris, par le brouillard qui est laissé sur notre histoire, l’Etat à bafoué cette loi qu’est la loie Gayssot. Il s’agit quand même de plus de 400 000 morts, des morts qui en plus se sont battus pour l’armée francaise en 14-18 et 39-45.
Si notre nabot de président avait pris la peine de celebrer le dizieme anniversaire du fait que l’on considère comme un crime contre l’humanité la traite negrière, plutot que d’aller à Metz voir le déplacement du musée Beaubourt, j’aurai pu croire que cette loi (à la con je le répète) était commune pour l’ensemble des francais. Mais non, on préfère schialer sur les victime de la Shoah, dont la France n’est pas responsable en grande partie, plutot que de prendre nos responsabilité dans les horreurs que nous avons commis.
« Hardcore comme reconnaitre ses torts ! » « Ne comprendrons que ceux qui doivent comprendre ». Alix
Al Batar-
Al Batard
On a autre chose a foutre que de se lamenter sur la traite negriere qui n’est plus vraiment de saison par chez nous. (sauf dans le foot bien sur, mais mieux paye...)
Il est au demeurant parfaitement inique de juger qq siecles plus tard des gens qui avaient des criteres tres differents des notres, surtout lorsque l’on voit ce que les presentes generations font comme saloperies autrement plus graves, malgre les hauts sentiments qui les animent..
Cordialement
Iren-Nao
-
Vous n’en avez peut etre rien a foutre, tout autant que nous n’en n’avons rien a foutre de la shoah.
Sauf qu’on a tellement peu de couilles qo’on met plus de cent ans à reconnaitre que c’est un crime contre l’humanité et moins de dix ans pour l’oublier.
Votre mepris pour la traite négrière n’a d’egal que votre mepris pour les noirs, dont la mort doit certainement etre d’une importance minime a vos yeux. C’est avec des mentalités comme la votre, de descendants de colons (et a mon avis de collabos...) qu’on a decidé il y a moins de 50 ans, d’exterminer toute une peuplade au Cameroun.... Mais bon vous devez certainement n’en avoir rien a foutre, ce sont des nègres ! -
Tout a fait, pour une fois Pasou, je suis obligé de reconnaitre que ce que tu dis est vrai (mais ca me fais bien mal au cul
)
Il ne faut pas oublié que même s’il ne le précise pas clairement, les sanctions liées à la loi Gay sot sont pour les negationistes de la shoah uniquement.
Vous pouvez critiquer autant que vous voulez l’holodomore, personne n’en aura rien à foutre, puisque comme le dit si justement Pasou, les crimes communistes n’ont pas été reconnus comme crime contre l’humanité....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Comme le dit justement Mr Navis, la Shoah c’est l’arbre qui cache la foret. Certains esprits simplistes vous dirons que la loi Gayssot a été faite pour les juifs.... Moi je me demande toujours pour mesurer l’interet de quelquechose, à qui et pourquoi cela profile. Je ne pense pas que les juifs, après les 220 millions d’hommage rendus au victime avait besoin d’une telle loi pour se défendre. En revanche, elever la shoah au niveau du genocide absolu, a dela de tous les autres me permet de penser que cela profite aux criminels contre l’humanité qui ne veulent pas que l’on parle de leur génocides.... Donc effecctivement les coco et aussi De Gaulle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide_bamil%C3%A9k%C3%A9 -
la foret ca serait pas la foret de morts du à la traite negriere ?
parce qu’il me semble que si on ne peut moralement comparer qualitativement la Shoah et la traite on peut néanmoins dire que la traite negriere quantitativement c’est autre chose !!!!
Etalée sur 4-5 siecles, il me semble bizarre qu’a l’ecole on en parle pas et il me semble bizarre que le code noir fut si vite oublié !!
au 19eme siecle la population africaine est estimée a 150 millions d’individus, certains chercheurs estiment que 4-5 siecles avant elle pouvait etre le double voir le triple ----> la traite negriere a impliqué des centaines de millions de personnes mais en plus elle a eu pour consequence la « chute » civilisationnelle de l’Afrique...
-
L’arbre ne doit pas cacher la forêt
à vous lire, on n’en arriverait à souhaiter d’autres lois.... -
a Gayssot a fait une loi POUR Staline ??
superbe idée.. -
On n’interdit pas la connerie, on la raisonne ! Et si on ne peut pas la raisonner, on la meprise.
essayez à cinquante contre un sur le net, on en reparlera.... -
Vous n’en avez peut etre rien a foutre, tout autant que nous n’en n’avons rien a foutre de la shoah.
phrase idiote et dangereuse. -
c’est vrai ma phrase est idote sur la shoah quand elle est mal interpreté.
Un esprit eclairé comme le votre saura certainement comprendre que je veut dire que l’un est aussi important que l’autre, et qu’il n’y a pas de distingo a faire.
Si l’on s’en fout de l’un on s’en fout alors obligatoirement de l’autre.
Bien cordialement, -
c’est du Dieudonné pur jus votre propos.... pouah....
-
Morice, si vous me connaissez vous savez que je vomis Dieudonné autant que tous ses accolyte.
En revanche, je ne vois pas ce qu’il y a de Dieudonnesque à dire que la Loi Gayssot a été faite pour mettre en avant la Shoah, crime que les francais ont quand même minoritairement commis comparé aux Allemands (si l’on observe le nombre total de deportés francais, sur le nombre de déportés totaux dans les camps de la morts), comparativement à des crimes que nous avons commis.Je pense que cette loi profite à deux types de personnes : Les responsables politiques Francais qui ont commis des horreurs durant la décolonisations, puisqu’on ne parle jamais des crimes commis par la France, et les négationiste eux même qui peuvent grace à cette loi bénéficier d’un statut de victime, et appuyer leur argumentation sur le thème « voyez on cherche à me faire taire parce que je dis la vérité ».Comme je vous dit, la connerie doit être combattu par la raison, et c’est pour cela par exemple que j’ai trouver honteux la non participation de Chirac au débat avec LePen, lors du second tour des elections présidentielle. C’est en combattant la connerie qu’on la bat, et pas en l’etouffant, car tout corps comprimé finit toujours par exploser.Nous avons déjà eu cette discussion, et nous ne sommes pas d’accord, je ne pense pas que cela fasse de mon discours quelque chose de Dieudonesque.Et c’est vrai que, sans reduire l’importance de la Shoah, il serait bien que nous prenions un peu plus nos responsablitié sur ce que nous avons fait aux noirs, que ce soit la traite, ou la décolonisation qui s’est fait surtout dans le sang et dans le silence. NE serait ce que par respect pour nos francais d’origine Africaine, et aussi pour nos Antillais, qui eux sont francais depuis plusieurs générations.Bien Cordialement,Al BAtar (dont le profil a été réactivé par je ne sais quel enchantement, alors que je m’en étais deja crée un autre suite au fait que l’ancien ne fonctionnait plus) -
@albatar
En aparté :
Couillon va à cause de vous je viens de perdre mon temps sur vos Bamilékés, du reste très intéressants, leurs origines égyptienne (langue et religion),...
Sinon les camerounais n’ont pas l’air franchement tendre avec eux...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bamil%C3%A9k%C3%A9s#Sociologie
Et plus pitoresque en camfranglais, l’argot camerounais on trouve
Bosniaque/Bos : Bamiléké
Boss : un nanti, quelqu’un qui a beaucoup d’argent
http://fr.wikipedia.org/wiki/CamfranglaisÉtonnant, pourquoi bosniaque ?
Bien à vous.
-
Salut le gus,
En fait si je connais cette histoire de Bamilékés, c’est parce que dans ma cité sur mon pallier, il y avait une famille et j’étais très pote avec leur fils durant toute mon enfance, alors on apprenait un peu la culture des uns et des autres (même si j’aimais pas trop ce que leur mère cuisinait).
En grandissant leur mère nous avait raconté cette histoire, et puis après j’ai un peu zappé. L’autre jour j’y ai repensé et maintenant avec le web j’ai commencé à me renseigné. Bon alors je me suis fait super envoyé chier par l’ambassae du Cameroun.
L’idéal pour moi serait que je retrouve quelqu’un (un francais) qui sot allé la bas et qui pourrait raconté d’un oeil non bamiléké ce qu’il s’est passé. Parce que quand on les ecoute, il parle de genocide, de ville anéantis et de plusieurs milliers de morts. C’est le genre d’evenement très compliqué pour avoir des infos, car pas de photos, pas de traces, peu d’infos, souvent étouffées... Bref je me renseigne et après j’ecrirai un truc dessus.
Par contre c’est vrai que c’est très bizarre l’histoire de Bosniaques....
Bien cordialement -
"Mon cher petit monsieur, avant d’accuser les autres à travers leurs ailleux, commencez par vérifier ce qu’ont fait les votres et assurez vous qu’ils n’ont pas fait pire, à travers notamment les castrations et les assassinats des nouveaux nés mulatres dans les harem, si bien qu’il n’y a pratiquement aucun descendants de noirs en Afrique du Nord et dans l’ensemble des pays arabo-musulmans du bassin méditérranéen bien que l’esclavage arabo musulman ait razié et déporté plus de « nègres » que la traite transatlantique.
Quant à vos affirmations que l’esclavage est à la source de l’absence de civilisation notable africaine, ces données sont invalités à la fois par l’histoire et par la génétique.«Heureusement qu’on est France et que vous avez le droit de parler des noirs comme cela
votre discours aposé aux juifs vous aurait valu proces sur proces !!! c’est dingue ce que vous ecrivez !!!morceaux choisis
»si bien qu’il n’y a pratiquement aucun descendants de noirs en Afrique du Nord«
ah bon ? allez visiter le Maroc avant de l’ouvrir vous y constaterez la mixité des couleurs, certains marocains sont de vrais noirs...Ensuite si il y a moins de noirs dans ces pays : C’est NORMAL imbecile car la traite des esclaves par les semites n’etait primo pas basée sur une infériorité supposée des noirs (comme les intellectuels des Lumieres l’ont affirmé) mais parce qu’elle etait le fait de razzias ponctuelles
Donc structurellement comparer un traite faite pour des princes qui ne tirent aucun profit de leurs esclaves (si ce n’est le service) avec une traite fondement d’une economie agricole continentale prouve que vous etes une buse et un negationniste...
je vous le repete la traite des noirs par l’occident c’est pas 15 millions d’individus mais certains chercheurs affirment plusieurs CENTAINES de MILLIONS de personnes, les chercheurs de Nation of Islam estiment quant a eux que 100millions de personnes furent deportés...
Donc mon TOUT petit monsieur quand on ne sait pas on la ferme...car vous ne faites que repeter les mensonges...
»Quant à vos affirmations que l’esclavage est à la source de l’absence de civilisation notable africaine, ces données sont invalités à la fois par l’histoire et par la génétique.« »
l’histoire que connaissez vous de l’histoire ???? la génétique ???
connaissez vous la civilisation Mandingue ? Kongo ? non elles ont été eradiquées par les occidentaux c’est tout simple vous ne devez pas connaitre vu vos notions d’histoire
-
Ah oui enfin historiquement aucune armée arabe ou musulmane n’a jamais conquis l’Afrique vous le savez ca au moins ? non ? ca ne m’etonne pas
donc les razzias se faisaient dans les peripehries des grands centres de population africaine de faible densité
par contre au 15eme siecle la superiorité militaire des européens leur a permis d’investir par la force ces endroits de forte densité demographique et ainsi d’organiser des rafles autrement plus importantes avec toute la logisitque de l’armée...
les différrences structurelles amenent n’importe quelle personne serieuse a vous disqualifier et vous reconnaitre comme un raciste, un negationniste (de la souffrance et des civilisations africaines) et un inculte...
-
"L’esclavage est général sur tous les continents et de toutes les civilisations : les romains, les gaulois, les égyptiens, les grecs, les asiatiques, les africains ont tous été esclavagiste.«
banalisation de l’esclavage
non non
la Shoah est un massacre de masse : je pourrais dire qu’il y en a eu dans tous les peuples etc...
mais comme je ne suis pas un imbécile j’ai encore suffisamment d’honnêteté intellectuelle pour reconnaitre que certes les nazis ont massacré juifs, homos, cocos etc... mais ils ont appliqués pour cela des methodes INDUSTRIELLES et en ont tiré des BENEFICES (pas que eux il y avait des anglais et des amerloques dans les beneficiaires de cette merde)Or le meme schéma s’applique a l’esclavage : tous ont pratiqué l’esclavage mais ceux qui ont donné à l’esclavage »ses lettres de noblesses" furent les occidentaux une fois de plus, commerce triangulaire ou chaque voyage etait rentabilisé etc...une economie batie la dessus
En fait vous remarquerez que c’est l’occident porteur de cet ideologie capitaliste qui s’est rendu coupable de ces crimes que je qualifie de derives capitalistes genocidaires....
-
Autant Morice a son point de vue qui diverge du mien autant je ne l’ai jamais vu raconter des conneries comme vous le faites
-
apperemment l’affabulateur n’a plus d’arguments (si on peut appeler ca argument) a opposer
-
Salam Miras,
Laisse tomber tu parle certainement avec le pir raciste que j’ai rencontré sur ce site.
Quand le mec te parle de génétique, il va te balancer un lien absolument scandaleux, qui va établir de moyennes de QI entre ce qu’il nomme clairement des « races » pour aboutir à la conclusion que les noirs sont des abrutis, et que s’ils crevent de faim c’est qu’ils sont cons.
Tu verra qu’en discutant un peu avec ce taré, c’est exactement le discours qu’il va te tenir, et le pir de tout c’est qu’il le fera sans absolument aucune honte. De la même manière pour lui, qui utilise carrément le mot « race » au lieu d’ethnie, les juifs sont forcément intelligent, les chinois aussi. PAr contre il place les noirs, les arabes et les musulmans qu’il nomme le « muzz » (pour te situer un peu...) comme le bas de gamme de l’humanité.
Inutile de te dire, que suite à mes posts d’insultes, il me considére comme l’exception juive, pour ma connerie....
Qu’un cretin me trouve, moi ca me flatte !
Bien à toi couz ! -
Si Pasou Albatard a malhereusement raison je me rappel le jour ou tu as voulu etayer sur l’existence des races avec article de wikipedia a l’appui alors qu’il s’agissait d’un article sur les différrences genetiques responsables des différrénts taux de melanine dans l’humanite
j’ai donc du lui expliquer ce qu’etait un phenotype etc...
-
PAsou, puisque tu veux faire le amriole j’ai recherche dans mes posts certaines discussion que nous avons eu ensemble.
j’en ai trouvé deux qui illustre parfaitement ton racisme.
« Je ne dis pas que les noirs ont des »diffréneces intellectuelles« ce sont des études scientifiques qui sur + d’un siècle démontre que le volume cérébral moyen des individus, que les qi moyens des individus sont corréllés à leur race d’appartenance et que ces études mettent en évidence une hiérarchisation entre volume cérébral moyen et qi moyen.
Ce que vous me reprochez donc est de préférer des études scientifiques à l’idéologie ambiante.
Vu l’état de mon pays entre autre dans le domaine migratoire, je préférerais que vous ayez raison. Malheureusement un simple observation de l’histoire du monde et des civilisations conforte mon point de vue et surtout le fait que l’occident rentre en décadence profonde et risque de devenir en plus la proie d’une civilisation nécrophage : l’islam. »« qi moyen des asiatiques de l’Est : 106
qi moyen des blancs : 100
qi moyen des noirs élevés dans de bonnes conditions : 85
qi moyen des noirs africains 70 voir 60.
Ce sont des faits, que cela vous plaise ou non, cela ne me plait du reste pas quant je vois l’invasion que nous subissonns et les conséquences que cela risque de produire sur l’occident.
Ceci dit ce sont des moyennes et heureusement il y a des exeptions.
Merde alors, une idée me vient, enfin 2 idées :
1- les principes idéologiques auxquels nous devons nous soumettre ne seraient-ils pas conformes à la biologie et aux théories de l’évolution : qu’est-ce qu’il faut changer, les principes falacieux ou les lois de la vie !!! Le problème est que nous ne pouvons pas modifier les lois de la vie alors il nous faut donc les cacher, ostraciser voir bruler vif ceux qui les énoncent.
2- comment aider au mieux les africains : en partant de principes falacieux qui mênent droit au mur les africains et nous, ou en prenant en considération TOUS les paramètres y compris ceux qui mettent à mal les idéologies les plus implantées dans les cervelles qui ne réfléchissent pas !!!
Pasou » -
J’ai envie de rajouter :
et toc ! -
bien vu alBatard
un juif et un musulman vs un « francais de souche »
allez les bleus !!!!!!!!!!! j’espere quand meme ils vont niquer l’Uruguay
c’est le seul truc encore federateur le foot
-
Mon poto Miras, je peux mettre une toute petite correction.
Un juif et un arabe unis contre les sales racistes.... (j’ai rien contre les francais de souche )Sinon , ouais Allez les Bleus !!!!!!!!!!!!!!!!!! J’en peux plus d’attendre.Force et honneur ! -
y nous manque un renoi et on fait la Haine !
-
La loi Gaysot est une creation NAUSEABONDE.
Et on a pas fini d’etre emboucane par cette merde.
Iren-Nao
-
Chomski, chez Taddeî, a démontré l’absurdité de cette loi (on lui reproche en France d’avoir signé une pétition en faveur de la libre expression de ...Faurisson).
Tout d’abord, il a mis les choses au point : il n’est en aucun cas proche des thèses négationnistes et n’éprouve aucune sympathis pour Faurisson. Mais pour un américain, et pour tout occidental qui n’est pas français, les mots « liberté d’expression » ont un sens !
Il a affirmé ensuite que certains universitaires américains nient l’extermination des juifs. Ils sont combattus scientifiquement par leurs collègues et totalement inconnus du grand public. Par contre, Faurisson est célèbre.
Cherchez l’erreur... -
Chomski, chez Taddeî, a démontré l’absurdité de cette loi (on lui reproche en France d’avoir signé une pétition en faveur de la libre expression de ...Faurisson).
ce qu’on lui reproche est justifié. -
Je suis macho, raciste, homophobe, footballophobe... et j’en passe.
tout est donc normal chez vous...à par votre faux cvpropos ici ? antisémite : tout est encore normal... chez lui :Le grand mystere de l’affaire c’est la capacite juive a durer, malgre il faut le dire un vrai talent a se faire hair.
Alors qu’il eut ete infiniment moins douloureux de s’assimiler comme firent la plupart des peuples anciens.
On peut se demander ce qui merite d’etre defendu dans le judaisme et qui donne ce courage.
Pas leur cuisine et les tabous alimentaires en tout cas.
Pas plus que leur mode vestimentaire ou coupe de tifs grotesque (ils ne sont pas les seuls)
Comme disait Brel : le courage d’etre juif, l’elegance d’etre noir...
Je crois que ce qui les sauvent en tant qu’ethnie ou race je ne sais, c’est le refus de l’exogamie, certain chieurs nauseabond apellent cela racisme, ce qu’ils ne tolerent pas chez les autres.
Parce que plus raciste que les juifs...
En tout cas beaucoup de barouf pour pas grand monde.
Interessant mystere.donc la liberté pour vous c’est de dire «
»la capacite juive a durer, malgre il faut le dire un vrai talent a se faire hair.«»Je crois que ce qui les sauvent en tant qu’ethnie ou race je ne sais, c’est le refus de l’exogamie, certain chieurs nauseabond apellent cela racisme, ce qu’ils ne tolerent pas chez les autres".ça a commencé comme ça en 1933.... -
à maurice
« ça a commencé comme ça en 1933.... »
s’il n’avait pas déclaré la guerre au reste du monde il y à plus de 4000 ans la shoa n’aurait pas eu lieu ! l’islam n’aurait pas existé (conséquence du refus d’intégration de mahomet dans leur religion ) !
lire leur genèse chapitre XVII fondement de leur conduite . -
@morice
Alors qu’en temps normal je trouve que la plupart de vos interventions sont pertinentes je suis très déçu de voir que vous êtes pour une loi sur la liberté d’expression, loi qui pourra d’ailleurs être utilisé par tout personne influente pour faire taire toute opinion qui lui déplaît avec son pognon.
Le délit d’opinion, c’est le premier pas vers 1984 d’Orwell -
cette loi Fabius-Gayssot est une loi liberticide en cela qu’elle vise a restreindre la liberte d’expression
ce type de mesure legislative participe d’un mouvement de fond visant a instaurer lentement mais surement une dictature de la pensee
voir a ce sujet l’excellente intervention de Anne Marie le Pourhiet a l’Assemblee nationale-
cette loi Fabius-Gayssot est une loi liberticide en cela qu’elle vise a restreindre la liberte d’expression
elle vous protège de ça...Le MRAP demande également au Ministère de l’Intérieur de prendre toutes les mesures qui s’imposent pour que les auteurs de nationalité française s’exprimant sur ces sites soient retrouvés et sanctionnés pénalement, à la mesure de la gravité de leurs actes.
Ce site, dont le portail de base est <http://mnsf.info/> est scindé en deux groupes : un site proprement « informatif » (<http://www.phenix.mnsf.info/>), et un site dédié à un forum (<http://www.assaut.mnsf.info/>)
I- Le forum (5000 messages environs) est sans ambiguïté et regroupe, pour diverses actions national-socialistes (racistes) de diverses natures, qui vont au delà de la simple propagande politique, des contributeurs qui ont tous des pseudonymes allemands (« panzerfaust », « Frankreichlied ») ou sans ambiguïté (« cœur d’aigle »).
L’organisation de ce groupe d’individus et ses stratégies sont discutées (« Que faire avec les sous-races ? » , « Les élections présidentielles de 2012 » ) ; des méthodes d’organisations sont données, des méthodes d’occultation de l’ identité sur Internet sont également fournies ; des photos sont diffusées (le plus généralement, elles mettent en œuvre/représentent des photos de tags de croix gammées sur les routes, sur les murs et sur diverses supports publics) ; des conseils pour la « sécurité en opérations » (paramilitaires) : des chants et des vidéos racistes sont également diffusés. Les informations fournies par ce groupe, dont l’idéologie a fait des millions de morts, défient l’entendement.
II- La partie politique (<http://www.phenix.mnsf.info/>) est une accumulation de 350 pages d’apologie du national-socialisme et de ses théories racistes. Sur cette partie, le mouvement revendique par des photos ses actions collectives (inscriptions de croix gammées, rituels autour de feux, etc.). On y trouve également le trop célèbre faux antisémite « Le protocole des sages de Sion » , un texte intitulé « Le Juif » , un texte rédigé en 1943 par l’« Union française pour la diffusion de la race », et un texte non moins inimaginable sur « Militer en milieu scolaire » . Cette énumération est donné à titre indicatif et n’épuise pas un ensemble de textes moralement scandaleux et, pour la plupart, contrevenant à la législation française, diffusés par ce site dont le responsable se cache sous l’adresse http://zensurfrei.com/.
Les liens indiqués par le site <http://www.nslinks.mnsf.info/> sont eux aussi éloquents : cette page revendique 291 liens vers des organisations amies de l’idéologie national-socialiste.
Le MRAP a bien entendu sauvegardé des copies de l’ensemble du matériel cité ci-dessus et archivé le contenu du site mentionné.
Voir en ligne : MRAP
-
Elle est vice-présidente de l’Association française de droit constitutionnel (AFDC) et de la Société des professeurs des facultés de droit (SPFD), elle est aussi membre suppléante du Conseil national de l’enseignement supérieur et de la recherche (CNESER), élue sur une liste de l’UNI.
de l’UNI....La profession de foi de la liste UNI pour les élections 2007 au collège A (professeurs et assimilés), liste sur laquelle Anne-Marie Le Pourhiet figure en 2ème place sur 22 candidats, est fortement marquée à droite politiquement. Les candidats proposent « d’éradiquer définitivement l’esprit soixante-huitard » dans l’enseignement supérieur. La profession de foi indique par ailleurs que « le nivellement par le bas conduit fatalement à la prolétarisation intellectuelle de la masse des étudiants » et que « l’organisation de la recherche en France est encore trop soviétoïde ».une amie à vous, sans AUCUN doute... ah ah ah !! -
à morice
« à la mesure de la gravité de leurs actes. »
il y a une distance entre la parole et les actes ,il y en a également entre les écrits et les actes !
loi fabius gayssot destiné a ressuciter les procès staliniens
nostalgie quand tu nous tiend ! -
@Morice
justement Morice, il vaut mieux les laisser s’exprimer pour les suivre à la trace, comme ça le jour où ils passent à l’action, on a toutes les preuves contre eux.
si vous interdisez ces sites, ils trouveront d’autres moyens pour communiquer, que vous ne connaîtrez pas, et là ils seront plus dure à attraper... -
Il faut rétablir une liberté d’expression globale, comme le souhaita le fondateur d’Agora Vox au forum Liberté de la presse et concentration dans les médias, site du Nouvel Obs, 21/2/2007 :
Question [la mienne en fait] : « "L’omerta autour du 11 septembre 2001 est un autre cas intéressant à étudier" [réponse à une question précédente] Parleriez-vous aussi d’omerta autour de l’Holocauste ? »
Réponse de Carlo Revelli : « Je ne pense pas que j’associerais ces deux termes entre eux... En revanche, je pense que le fait qu’on puisse mal discuter de l’Holocauste tend à favoriser l’essor « underground » des thèses négationnistes. Je suis pour une liberté d’expression globale. »
-
ABSOLUMENT pas : « une liberté d’expression globale », il y en a qui n’attendent que ça : les Zundel et autres Faurisson, qui pourront FACILEMENT influencer les plus jeunes. La liberté totale, ce sont les néo-nazis aux Etats-Unis qui y sont le plus favorables. Elle n’existe pas, cette liberté totale à vrai dire : que ce soit via Google ou via le fournisseur d’accès, des garde-fous ont dû être installés pour se prémunir de la pédophilie, qui est l’arbre qui cache la forêt en fait. La liberté d’expression totale, on voit ce que ça donne. On vous propose des textes insidieux, ésotériques ; e tout à coup une photo d’Hitler avec un curé. Automatiquement le débat commence : c’est pour adoucir l’image d’Hitler ou pour signifier les liens entre l’égise et Hitler ?
..... le résultat on l’a ailleurs : sur un autre site, un individu vient glisser un « voyez bien que ce qu’on vous a appris à l’école sur Hitler est faux et qu »on l’a diabolisé« .. c’est un révisionniste, qui vient lancer le second étage de la fusée : vous vous êtes fait avoir par le premier !C’est ce qu’ont fait les Rassinier, les Bardèche toute leur vie et ce que continue à faire Faurisson : rendre le nazisme présentable, aun nom de la »liberté d’expression« : et vous, comme un con, vous tombez dans le panneau au nom de la »liberté de parole« ... avec ces gens là et leurs coups tordus, n’espérez même pas gagner en débat : ils viendront à 10, puis à 50 vous harceler : c’est cela qu’ils appellent »démocratie"..Croire qu’ils vont EUX, respecter le débat démocratique est un beau leurre : vous n’avez aucune idée de ce dont ils sont capables en menaces : pour eux, les enfants eux-même ne sont pas un sanctuaire à leur néo-nazisme.Alors, allez donc vendre ailleurs votre si belle utopie : elle ne marche pas avec des personnes qui ne respectent rien, et c’est LEUR cas. Ils n’attendent que ça pour envahir votre site de l’apologie d’Hitler et consorts !La loi Gayssot est l’obligation d’une démocratie face à des individus bien incapables de la respecter.-
" le résultat on l’a ailleurs : sur un autre site, un individu vient glisser un "voyez bien que ce qu’on vous a appris à l’école sur Hitler est faux et qu« on l’a diabolisé ».. c’est un révisionniste, qui vient lancer le second étage de la fusée : vous vous êtes fait avoir par le premier !«
Enfin bon pour les financiers londoniens et newyorkais Hitler n’etait pas vraiment le diable je me trompe non ?
c’est bien pratique pour ca la loi gayssot : eviter que els peuples ne se rendent compte que ce sont les meme aujourd’hui qui dirigent ce monde qui ont soutenu depuis plus d’un siecle les regimes dictatoriaux et autoritaires (briseurs de syndicats, pas de greves, salaires au rabais) ---> l’exemple actuel est la Chine ou les patrons se vantent de ne jamais deplorer de greve et rappeler vous qu’est ce qui etait ecrit a l’entrée d’Auschwitz : »Arbeit macht frei" (je ne connais pas plus capitaliste comme slogan !!!!)
les meme oligarques qui ont mis a genou une Allemagne trop ambitieuse avant 1914 (chemin de fer berlin-bagdad) ont promulgué Hitler et ont ouvert le robinet du crédit a un fou soutenu par une partie de sa population revancharde ca aussi faudrait pas que ca se sache
Hitler etait un fou, dictateur etc... mais c’etait un bon BOUC-EMISSAIRE ses complices courent toujours et nous l’ont mise bien profond !!! prenez les Bush par exemple
de plus par votre raisonnement vous occultez toute possibilité de contredire dans une debat democratique faurisson
donc la loi gayssot permet de maintenir et d’enseigner une version cristalisée definitivement des faits qui va a l’encontre du principe scientifique de la discipline histoire
je prefere le debat avec des revisionnistes antisemites car ceux qui ont promulgué la Loi Gayssot sont egalement des revisonnistes du moins des occultistes !!!
-
donc la loi gayssot permet de maintenir et d’enseigner une version cristalisée definitivement des faits qui va a l’encontre du principe scientifique de la discipline histoire
pas dut tout. -
Morice Vasselle, il faudrait l’expliquer aux non-historiens de la direction.
et s’il y a désaccord profond.
Que va-’t-il se passer ?
-
@Morice
« pour eux, les enfants eux-même ne sont pas un sanctuaire à leur néo-nazisme. »
le problème finalement n’est pas au niveau de l’interlocuteur mais au niveau de l’auditeur ; vous ne pouvez refuser à un adulte d’écouter ce qu’il a envie d’écouter ! par contre, d’accord pour légiférer concernant les enfants, mais dans ce cas autant élargir les sujets
laisser ce genre de loi (loi gayssot) au mains des politiques, c’est leur donner une arme de plus pour imposer une dictature ! -
c’est le même qui ici a défendu l’idée que Frèche était un gars bien
Raciste Frèche ?Raciste quand il dit qu’il y a beaucoup de noirs dans l’équipe de France parce que les blancs sont nuls ? Et qu’à propos d’une femme voilée, il s’amuse : « Ne vous inquiétez pas pour la dame, elle n’a que les oreillons et on lui tient les oreilles au chaud. » ?Antisémite Frèche ?Citons ici Rue 89 :« Je suis ravi que, pour la première fois, la France ait élu au suffrage universel direct, ce sera mon bonheur dans mon malheur, un juif président de la République. On avait eu Léon Blum et Mendès France premiers ministres, mais on n’avait jamais eu un juif élu au suffrage universel. C’est un beau succès.
Et en plus avec Kouchner ministre des Affaires étrangères, qu’est-ce que vous voulez de plus ? Alors je vais dire à mon ami Kouchner : quand c’est que tu reconnais Jérusalem capitale d’Israël«or ; peut-on laisser dire qu’il existe des »sous hommes" ?à moins d’être un néo-nazi, c’est NON.-
le même qui parle de ’fascisme vert«
»Greenpeace, Home et les autres gourous de cette nouvelle escroquerie religieuse !«venir après avoir dit ça tenir des propos sur le pouvoir de dire n’importe quoi est donc LOGIQUE...le jour où il n’aura plus de planète, ou qu’un nouvel Hitler l’aura ratiboisée, il y songera peut-être à la loi Gayssot et à son obligation face aux conneries débitées par certains sur le web....il apprendra aussi à utiliser les mots ’fascisme » et « démocratie », le « nouvel hermés » ( le nouveau messager des voleurs et des âmes vers l’Enfer), comme ici par exemple lorsque pour lui la suisse défend la « démocratie »...et on le fait comment, ce discours insidieux d’extrême droite ??? en y mélant une bonne dose d’antisémitisme :« Libération qui ose titrer : »Le vote de la honte« !
Faut-il s’en étonner depuis que ce journal est devenu la danseuse »nostalgie démocratie populaire« de l’ultra libéral Edouard de Rothschild ? Avec cette religiosité qui, de jour en jour, nous délivre les bons certificats du bien ou du mal... sans doute annexés aux cours de la bourse. »En 1940, notre nouvel Hermés aurait fait l’édito de Je Suis ¨Partout« : son propos, ici, est bien celui de l’extrême droite antisémite...celui qui vient nous dire en conclusion»Force est aujourd’hui de constater que dans sa quasi totalité le monde politique et médiatique ont choisi le discours religieux contre l’expression de la démocratie.’on sait très bien laquelle il souhaite, de « démocratie » : celle ou les juifs n’existeraient pas plus que les nouveaux exclus du discours de l’extrême droite que sont les musulmans...Le « nouvel hermés » prône SA liberté de parole, pas LA liberté de parole :« C’est ce conflit latent, cette domination du fait religieux sur la démocratie que les suisses, par leur vote, ont écartée. Le malaise de nos commentateurs, leur dénonciation du populisme voire d’une extrême droite fantasmée, ne serait-elle que l’expression de leur panique face à une démocratie en marche, qui demande des comptes, qui en assez d’être bafouée ? »Hitler est arrivé au pouvoir par une démocratie qui ne l’a pas vu venir : visiblement, notre ’nouvel hermès" aimerait bien rééditer l’exploit.-
le même qui vient nous balancer son nationalisme Maurassien :
« La vraie identité nationale ne saurait être l’objet d’un débat : elle est un combat !»ici-mêmec’est de l’action française pure et dureun Maurras qui souhaitait retirer la nationalité française aux juifs, ce que fera Vichy...voilà celui qui vient aujourd’hui nous esbrouffer en grand défenseur de la libre parole : pour mieux nous fourguer ce dont on sait très bien ce qu’il aura au bout : de nouveaux fours.-
Il faudra bien un jour ou l’autre abolir cette loi Gaissot ainsi que toutes les lois restreignant la liberté de pensée et de conscience
Chomsky a défendu le droit des négationnistes et aux racistes à la liberté de parole et d’opinion-----------------et aux néo-nazis de dire qu’il existe des sous-hommes ;
par contre il est interdit de traiter dans les actes les gens en sous-hommes sauf s’ils sont des criminels qui traitent les autres en sous-hommes ----------------------------loi du talion oblige
différence fondamentale entre acte et pensée ----------------------------------pour arrêter un acte il faut opposer un autre acte et pour réfuter une pensée il faut élaborer une autre pensée ;
on ne doit répondre aux insultes que par les insultes ,ni plus ni moins .-------------------------ou par le mépris ,ce qui est équivalent à une insulte .-
Serge July : « Interdire l’expression du racisme, c’est tout simplement militer pour le refoulement, pour le secret, le renfermement et la conspiration. Et à terme, pour plus d’attentats, plus de meurtres. » « La liberté d’expression des racistes », Libération, 24 novembre 1978.
-
cité par SERGE THION dans son bouquin ; vous avez de bien mauvaises lectures, Courouve : celle du négationniste que vous êtes....
Le magazine L’Arche fait le rapprochement entre Serge Thion et des chroniques publiées sous le pseudonyme de « Serge Noith » sur le site de campagne de Dieudonné M’bala M’bala pour les élections de 2007.
Avec Pierre Guillaume, il est considéré comme étant l’un des fondateurs du plus gros site négationniste existant en langue française, l’aaargh.
Il intègre le Mouvement des damnés de l’impérialisme en juin 2009.
-
Morice raisonne bien mal ; il n’imagine pas que l’on puisse lire un article de Libé dans ... Libé.
-
Il y a quand meme un coté cocasse a cette loi.
Si on l’applique stricto sensu , la loi permettrait de condamner tout ceux qui nierait le genocide armenien, la deportation des palestiniens et pourquoi pas le « grand derangement des acadiens »...
...Et je ne prle pas meme pas de l’annulation pure et simple des traité signés entre les etats unis et les nations indiennes avec confiscation de leurs terres et deportation de leurs populations.
« avant ou pendant cette guerre », dit le texte.
Les couvertures trempés dans le jus de petite vérole, aux hopitaux de saint louis et distribuées aux indiens devraient etre classés comme crime contre l’humanité aussi, non ?
Mais la BONNE nouvelle, c’est qu’on ne juge QUE les perdants.
Sinon, la sodomie des prisonniers a bauh Grahib et dans les geoles israelienne seraient surement assez mal supportés , non ?
Bref , c’est une loi qui est en fait un DOGME religieux .
Il pretends fixer la l’histoire sur la version officiele qui arrange les vainqueurs.
On oublie que lacher une bombe atomique sur des civil constitue au sens strict une violation des conventions de guerre, un crime de guerre donc et on montre du doigt les allemands et leurs delires.
Clinton, en arrivant au pouvoir avait fait declassifier les archives de la seconde guerre mondiale.
On y avait decouvert que les etats unis avaient distribué des aliments irradiés a des handicapés mentaux, a des vieux , pour evaluer les effets des radiations...
Cool non ?
Le Diable c’est toujours l’autre.-
-
La loi Gayssot a donné un boulevard à toutes ces pseudos lois mémorielles (loi Taubira et consort) qui autorisent à lancer des poursuites pour délit d’opinion.
On n’est pas du crime par la pensée... Bienvenue en Océania !
-
Ca m’étonne pas que momo y soit pour la loi Gayssot.....
en algérie, c’est mieux.. : demandez aux moines de Tiberine, ce qu’ils en pensent....-
Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.179) 11 juillet 2009 11:29Dès que le nom de Faurisson est cité la petite troupe des négationnistes d’Agoravox accoure en rangs serrés Courouve en tête.
Ils nous jouent toujours la même partition, celle du pauvre historien lucide injustement persécuté par l’Etat et les sionnistes ( pour ne pas dire plus) qui empèchent le nécessaire débat sur une question peu étudiée.
En réalité Faurisson n’est pas historien, ses écrits ont été réfutés par les historiens de métier dès leur parution, le sujet est bien connu des universitaires et a fait l’objet de milliers de parutions.
Tout cela a déjà été dit et démontré sur des dizaines de fils sur Agoravox.
Le problème est que les forum n’ont pas de mémoire ( qui va lire les vieux fils ?), ce sont de merveilleux vecteurs de rumeurs et propagande. Il suffit d’être là, tout les jours et de râbacher le même discours , il y a une prime à la persévérance, vos détracteurs se lassent et vous restez seul en lice.
Cela explique pourquoi la culture d’extrème-droite est si présente sur Agoravox.Les retraités frontistes vissés devant leur écran finissent par lasser les autres intervenants qui désertent le site et leur laissent un boulevard.
Plus que jamais le journalisme « citoyen » n’existe pas.il existe, si on sait se battre pour lui. Et pas laisser passer ses propos nauséabonds.
-
à maurice
« Il suffit d’être là, tout les jours et de râbacher le même discours »
bien vu momo , venez plus souvent et répetez vous on ne vous comprend pas bien !!!!! -
-
ah tiens, voilà encore l’extrême droite...
Serge André Yourevitch Verebrussoff de Beketch, né à Tours dans l’Indre-et-Loire le 12 décembre 1946et mort le 6 octobre 2007 à Clichy dans les Hauts-de-Seine, inhumé au cimetière du Père-Lachaise(division 39), est un journaliste français, un scénariste de bande dessinée1 et un écrivain lié à l’extrême-droite. Il fut en particulier cofondateur de Radio Courtoisie, où il a dirigé une émission le mercredi soir jusqu’à sa mort, ainsi que fondateur et animateur du Libre Journal de la France courtoise.Son histoire familiale conditionne son engagement politique à droite, puis à l’extrême droite, classification à laquelle il préfère celle de « royaliste-tendance-dure ». Son engagement politique s’est nettement radicalisé avec les années ; ainsi, le 22 janvier 1992, il réplique à Philippe Guilhaume, ancien président d’Antenne 2 et FR3, qu’il n’est, lui-même, « ni démocrate, ni libéral5 ». Selon Le Monde, « ses calembours suintent l’antisémitisme et il ne rate jamais une allusion au génocide juif pour en relativiser l’ampleur6 ». -
@Morice
vous êtes parfois fatiguant à sortir un dossier à chaque fois sur votre interlocuteur...
Si vous étiez au pouvoir, vous seriez certainement dans la gestapo...et certainement très efficace
vous n’arrivez pas à vous rendre compte que d’appliquer les mêmes principes que vos ennemies vous rend pareil qu’eux
le jour où insidieusement (ça n’arrive jamais de manière brutale) vous dériverez dans une idéologie totalitaire (allez un exemple : supposons que les pays emergeants nous taillent des croupières en économie et que ça menace votre petite retraite, ce qui comme par hasard ferait apparaître une xénophobie contre les pays du Sud), vous mettrez en oeuvre des moyens de coercition identique au régime totalitaire pour défendre votre bifteak...et une telle loi vous donnera toutes les armes que vous voudrez
PS : au cas où vous chercheriez un dossier sur moi, je ne suis pas d’extrème-droite ni d’extrème gauche mais plutôt de gauche, et si vous voulez vérifier, je pourrais vous envoyer mon CV en MP -
-
Cette loi est absolument parfaite pour aseptiser toute position. Au moins un homme public en dira, au plus il sera considéré.
Et messieurs-dames les bien-pensants, arrêtez un peu avec votre anti-négationnisme aux relents d’avant 1946. On sait ! On le sait !
Etre pour une aide humanitaire à Gaza, c’est aussi être négationniste ?-
La loi Gayssot : le poison de la Démocratie ??
UN POISON au sein de la direction de Cybion- Agoravox !Les POURs l’abolition de la loi Fabius-Gayssot sont connus et l’ont fait savoir en maintes publications.
On aimerait savoir un peu plus :
CR & amis , JDR & amis
une même ligne éditoriale ?Sarko veut en découdre, c’est de plus en plus manifeste !
-
Et messieurs-dames les bien-pensants, arrêtez un peu avec votre anti-négationnisme aux relents d’avant 1946. On sait ! On le sait !
on ne dirait pas....quand à l’éclat c’est à peine une bougie :-
La négation de l’Holocauste devient illégale en HongriePar fonzibrainLa négation de l’Holocauste est désormais illégale et passible de trois ans de prison en Hongrie, après le vote lundi d’un amendement au Parlement modifiant le Code pénal.
La motion, présentée par les socialistes au pouvoir, a été adopté par 197 voix pour, 1 contre et 144 abstentions.
La loi punit la négation publique de l’Holocauste, ou sa présentation comme un événement sans importance. Jusque là, une conception large de la liberté d’expression ne faisait pas tomber de telles déclarations sous le coup de la loi.
Les socialistes avaient invité des survivants de l’Holocauste à cette session du parlement, la dernière avant les élections législatives du mois d’avril.
Le plus grand parti de l’opposition de droite, le Fidesz — qui formera selon tous les sondages le prochain gouvernement — avait voulu faire adopter un amendement pour punir d’une façon identique la négation des crimes commis par les dictatures communistes, mais les députés ont rejetés cette proposition.
Près de 600.000 Hongrois d’origine juive sont morts durant l’Holocauste.
Le pays abrite encore l’une des plus grande communauté juive d’Europe, comprenant entre 60.000 et 100.000 personnes.
http://fr.ejpress.org/article/36303Une nation de plus qui passe sous la coupe du terrorisme intellectuel des extrémistes juifs pleurnicheurs, le crime de la pensée ultime, celui qui mène en prison, nier la shoah.
Encore une fois ce sont des socialistes qui sont responsables d’une telle loi, ce n’est pas étonnant, criminaliser la pensée a toujours été leur fort, et ils ont été pris en flagrant délit de deux poids deux mesures puisqu’ils ont refusé de punir la négation des crimes communistes, autrement plus meurtrier que la shoah, puisque les régimes communistes ont tué près de 100 millions de personnes.http://fonzibrain.wordpress.com/
en flag de manipulation, pas de négation de shoah mais droit à la négation crimes communistes, c’est du propre
c’est la preuve par A+B que c’est vraiment des conneries d’extrémistes juifs cette loi gayssot
-
-
En tous cas pour l’instant cette loi Gayssot protège (un peu) le Net français des pires saloperies.
Le jour où elle saute, Avox en l’état actuel, sera considéré comme un havre de paix par rapport à ce qu’il sera alors devenu.Vraiment pas pressé de voir ça, il y a déjà suffisamment de puanteurs qui s’écrivent ici et qui n’apportent aucune espèce de clarté au débat historique.-
La loi Gayssot est une connerie, mais attendez-vous à pire : la loi Martin Luther King !!!
En préparation il me semble.-
-
D’ailleurs Martin Luther King n’a jamais tenu de tels propos
-
@ ines,
Oui ...
Mais la fameuse lettre était un faux... pas étonnant que cette crade idéologie se base sur un faux .
Qui peut être assez con de croire que l’humaniste qu’était MLK soutiendrait le sionisme ... dans son esprit c’était pire que s’il soutenait l’esclavagisme !!!
Il n’était pas spécialiste du problème et même s’il avait en tant qu’être humain de la sympathie pour la souffrance juive, même un fou ne croirait pas qu’il cautionnerait les crimes israéliens... à l’époque, il parlait du sionisme, comme une terre pour les juifs ... sans penser que cette terre était habitée !!!Pour aller plus loin, j’ai trouvé ce post très intéressant sur le sujet ... assez poussé et à faire passer au maximum ...
Une histoire de fou : campagne loi martin luther king basé sur un faux
-
Je ne comprends pas bien toute cette agitation autour des lois Gayssot. L’idee n’est pas d’entraver les recherches historiques sur les genocides mais simplement d’empecher leur negation.
C’est different de dire que la Shoah, qui a fait environ 6 millions de morts, en a fait en realite 5,5 millions plutot que de la nier et de parler de quelques dizaines de milliers de victimes et encore, mortes de mort naturelle. Il faut replacer ces lois dans un contexte ou les negationnistes et revisionnistes etaient particulierement actifs.
Parler de poison de la democratie c’est tres fort. La democratie ne tourne pas autour des genocides sauf certainement pour certains obsedes.
-
Diderot : « Nous parlerons contre les lois insensées jusqu’à ce qu’on les réforme ; et, en attendant, nous nous y soumettrons. Celui qui, de son autorité privée, enfreint une mauvaise loi, autorise tout autre à enfreindre les bonnes. » (Supplément au Voyage de Bougainville).
-
@Morice
Vous confirmez cette chasse aux sorcière en tronquant les textes, en sortant les phrases de leur contexte ;
« fascisme vert » : Ne peut-on_ pas légitimement débattre d’un aspect réactionnaire et totalitaire dans l’écologie ?
Libération dirigé par Rotchild... Le dire serait antimétite ? Pour tout le monde Rotchild symbolise le pouvoir des grandes fortunes et c’est tout ! 5Rotchild, juif ? Franchement vous l’apprenez et j’en doute !)
L’identité nationale, un combat ? Ce n’est pas Maurras, c’est Valmy ! La République en danger !
Alors je suis clair : Non à toute forme de racisme et d’anisémitisme. Oui à la République et aux valeurs de la Démocratie.-
-
Je constate simplement – si ce constat est encore permis – que les anti-révisionnistes restent divisés entre :
- ceux qui affirment qu’il y a abondance de preuves et d’archives (G. Wellers dans Le Monde, 29 décembre 1978 ; Pierre Vidal-Naquet, qui évoquait, dans Les Assassins de la mémoire, « un immense ensemble de preuves indestructibles » ; Éric Conan, dans L’Express, 19/25 novembre 1998)
- et ceux qui déplorent que les traces de ces crimes nazis manquent, aient été effacées ou pas encore publiées (L. Poliakov, dans Bréviaire de la haine, 1951, page 171 ; A.J. Mayer (1988) ; J. Baynac (Le Nouveau quotidien, 2 et 3 septembre 1996 ; Serge Klarsfeld (VSD, 29 mai 1986).
La position de ces derniers tomberait probablement aujourd’hui sous le coup de la loi Gayssot. Or logiquement, un seul de ces deux groupes peut avoir raison. Il faudrait donc choisir.
Ces références sont anciennes mais, loi Gayssot aidant, rien de nouveau ni de décisif n’a été publié depuis.
-
-
-
-
-
C’est bien de parler de la loi Gayssot, mais ça serait encore mieux de parler de la partie qui pose vraiment problème :
L’article 9 introduit dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse un article 24 bis dont voici le premier alinéa :
"Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l’article 24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l’article 23, l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d’une organisation déclarée criminelle en application de l’article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale."
L’autoritarisme n’a pas de parti, on en trouve au parti communiste (comme l’instigateur de la polémique sur la Burqa, André Gérin, Staliniste notoire, même s’il a depuis effacé toute trace dans ses sites internet), mais aussi au PS (Royal, Valls, ...) ou à droite (plus nombreux ... ? Copé, Sarkozy, la liste est longue...).
Je ne suis pas sur que faire un procès à Hortefeux pour sa petite phrase soit judicieux, mais de là à dire que c’est une connerie passagère... Les idées d’Hortefeux sont à l’opposé des thèses antiracistes, on peut douter que sa petite phrase soit une connerie comme ça qu’il regrette.
-
-
En ce qui me concerne, pour avoir une idée de la pensée d’Hortefeux, je me réfère à sa politique et à ses discours (officiels ceux là), ou a ceux de la majorité dont il fait partie (exemple le discours de Dakar,très limite sur les questions du racisme) et non pas à sa petite phrase. L’interprétation médiatique et judiciaire de celle ci me semble donc cohérente vis à vis de ce que je vois de sa pensée.
Après comme je l’ai écrit dans mon post, l’exploitation politique de sa petite phrase (au travers d’un procès) n’est peut être pas judicieuse. -
-
Quel est le rapport ? Inès = troll ?
-
Au sioniste de service....
Pour la déchéance de nationalité tu figures en bonne place.
Trahison en tant qu’agent pour une puissance étrangère (Israël)... CQFD -
-
En quoi la nationalite des intervenants te concerne-t-elle, Vilistio ?
Et pourquoi cette obsession sur James, Vili ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
