"Comment deux incendies très localisés pourraient-ils provoquer la chute d’une tour de 174m en 6,5s, soit très proche de la vitesse de chute libre. Comment pourraient-ils provoquer une accélération de chute libre pendant les 2,5 premiers secondes de la chute, d’autant que cette chute commence par la base du bâtiment ?«  : Je ne vais pas me fatiguer à répéter pour la 9è fois les raisons qui font que les truthistes sont au fond des menteurs, des manipulateurs et parfois des psychorigides qui ne veulent pas de la vérité, mais imposer la leur.

Je me demande en revanche les raisons qui font que les truthers essayent d’ occulter les images qui les gênent, comme ici : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/chateaux-de-cartes-epilogue-3-4-73426

Ou on voit clairement la façade sud recouverte par les fumées des incendies, ce qui montre bien la violence de l’incendie.

C’est pas aussi spectaculaire que la tour Windsor, d’autant plus que l’événement a lieu en plein jour, mais comment expliquer autant de fumées si on n’avait à faire qu’à des petits feux localisés ?

Vous allez nous sortir le coup de la boite de fumigène ?

 »et un trou dans une seule façade n’a forcement que très peu d’incidence dans une structure repartie et sur-dimensionnée comme toutes les tours.«  : Sauf si toute la charge de l’immeuble ne repose que sur trois piliers en raison des fondations particulières.

Alzheimer fait vraiment des ravages...

 ».Les ressemblances avec une démolition contrôlée sont tellement nettes, que des experts se sont clairement prononcés pour une démolition contrôlée, comme l’architecte Danny Jowenko, spécialiste en démolition«  : Tu connais la différence entre les verbes »être« et »ressembler«  ? L’opinion de Jowenko n’est partagée que par lui-même ou presque.

Sa thèse se heurte à d’innombrables difficultés techniques, logistiques et structurelles. Ce d’autant plus qu’aucune trace d’explosif ou de thermite n’a été découverte dans les débris. Harrit est le seul à prétendre le contraire mais même moi j’ai été capable de démontrer que son boulot était indigne d’un première année de chimie.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/chateaux-de-cartes-epilogue-4-4-73427

 » Elles sont le signe de gens qui s’accrochent à une explication par convenance personnelle bien plus que par une quelconque démonstration scientifique.«  : Phrase qui s’applique parfaitement au truthisme.

Les thèses du NIST, au contraire de celles de truthistes, sont parfaitement documentées, étayées, démontrées.

Depuis 9 ans presque, les truthistes nous saoulent avec leur » article ou publication « qui va ébranler les certitudes, mais on ne voit rien venir !

Et vous savez quoi ? On ne verra jamais rien. Non pas parce que le »Gouvernement Mondial Enjuivé" (ou autre) aura lancé des tueurs aux trousses des malheureux innocents qui auront voulu dénoncer le mensonge et rétablir la vérité, ou alors en les menaçant de les priver de toute carrière dnas leur domaine respectif.

Mais parce que vous n’avez rien. Pas de preuve, pas de témoin fiable (c’est à dire, qui ne change pas de version tous les ans en étant plus spectaculaire chaque fois ) pour démontrer vos théories absurdes.

La seule chose que les truthers ont, c’est de la mauvaise foi, et une technique visant à dénigrer le rival, comme un élève d’école primaire fait quand il n’a plus de quoi se défendre.