Commentaire de yvesduc
sur Quelques réponses à Bastison.net (2/2)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
philder : tout à fait. Identifier des caractéristiques de la démolition contrôlée est suffisant pour dire que l’enquête est mauvaise dans sa méthode même, et la position de l’association ReOpen911 ne va pas au-delà. Nous demandons une nouvelle enquête. Si en plus la thèse du feu a des difficultés à expliquer les faits observés, sa probabilité baisse et le rapport officiel perd en crédibilité mais si l’étape 1 a été franchie, c’est du bonus car le rapport est déjà caduque.
Derniers commentaires
-
12/10 23:39 - yvesduc
J’oubliais : un artificier utilise le poids de l’immeuble après avoir évidé au (...)
-
12/10 23:33 - yvesduc
Les arguments de Danny Jowenko sur les Tours Jumelles sont faibles. Jowenko semble connaître (...)
-
12/10 16:18 - Andromede95
Philou017 : « Les ressemblances avec une démolition contrôlée sont tellement nettes, que des (...)
-
27/06 13:00 - yvesduc
mmarvin, je vous soupçonne d’inventer les arguments au fur-et-à-mesure où vous en avez (...)
-
19/06 01:05 - Petitou
C’est hallucinant vos discussions à coup de « connards de désinformateurs us ». Les deux (...)
-
15/06 19:45 - yvesduc
1. Bien sûr que si, sinon, comment expliquer cette mémoire de poisson rouge que vous avez (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération