Commentaire de mmarvin sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)

Commentaire de mmarvin

sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mmarvin 10 juin 2010 23:51

« L’effondrement du penthouse quelques secondes avant l’effondrement global trahit la sape de la colonne qui le soutient et n’est qu’un élément de plus confirmant la démolition programmée du bâtiment. Votre contestation est du plus haut ridicule. » : Et pourquoi la chute de cette première colonne ne pourrait-elle pas être causée par une rupture de charge due à un affaiblissement causé par l’incendie ? Aucune trace de résidu d’explosif ou de thermite/thermate n’a été retrouvé dans les décombres. A partir de ce constat, la thèse de la DC ne peut tenir un seul instant.

Prouve moi ce que tu avances.

Ou tais toi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:52 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
28/11 22:49 - yvesduc

Le plancher, à lui seul, n’est évidemment pas capable de stopper net la partie supérieure (...)
28/11 22:46 - yvesduc

Je citais cette tour parce qu’elle a retenu le poids des étages supérieurs, malgré une (...)
27/11 20:40 - Andromede95

Yves Ducourneau a écrit : « À nouveau, l’auteur tente de nous faire oublier qu’à ce (...)
27/11 20:29 - Andromede95

Yves Ducourneau a écrit : « Tour Windsor à Madrid (malgré un incendie de 20 heures) » (...)
28/06 23:25 - quen_tin

C’est une erreur de croire que la logique peut s’appliquer dans une telle situation (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous