fait il reste deux possibilités .

1) La stratégie de poursuite de la mondialisation liberale sous gouvernance anglo-saxonne
La deux clans s’affontent : ceux qui considerent que Sarkozy est leur meilleur pion et ils poussent à la diabolisation de la gauche caricaturée comme etant encore marxiste au couteau entre les dents...
L’autre clan est celui qui essait d’imposer DSK, un pion qui servirait encore mieux leurs interets et qui consodere que de toute façon sarkozy est grillé.
Ce clan la diabolise en apparence Sarkozy.

Les deux diabolisations, mise ensemble, provoque une offre fermée entre deux solutions identiques, l’une peinte en bleu, l’autre en rose.

2) La fin de la marche vers l’etat mondial sous controle yankee.
La , il n’y a aucune coherence entre les souverainistes, les « altermondialistes », les marxistes purs et durs.


Je ne sais pas s’il existe des solutions intermediaires.
Mais ce qui est sur c’est que si Sarkozy a violé autand de principes democratiques, il l’a fait avec la complicité du PS a chaque fois .

Que ce soit pendant la reforme de la constitution de 2004 sensée nous faire croire que nous aurions un referendum pour dire oui ou non aux nouveaux entrant dans l’Europe (Turquie, israel...)

Que ce soit pendant la dernière reforme constitutionelle pour invalider la decision precedentes (avec les MEMES Votant) , empecher desormais les referendum ...

Que ce soit pour supprimer la proportionelle nationale aux europeennes

Que ce soit pour valider le TCE CONTRE la volonté du peuple. 

Ils se jettent l’opprobre au visage les petits minets ?
Pour qui ont ils voté au fait les Montebourg et autres « justiciers » pendant les putsch que je denonce ?
Oui Sarkozy est « un peu plus impliqué » dans les coups bas, les saloperies qui de human Bomb a Karachi fleurisse sur son passage.
Mais est il legitime de voir ses complices dans certains coups le juger sur d’autres ?