• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rastapopulo

sur Nucléaire militaire : irradiation. Nucléaire civil : irradiation. Solution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rastapopulo rastapopulo 11 juin 2010 18:58

tu ne saisi pas que le principe « qui peut le plus peut le moins » va l’encontre du doublage de réseau par une source d’énergie plus chère !!! Dans un pays sans réseaux et sans industrie c’est autre chose, mais chez nous ça ne veut rien dire.

 A ce stade c’est de la simple logique économique mais je pense que pour ça, tu dois voir la réalité des coûts de ces installation faramineuses parce que faible en rendement.

Tu aura toujours les limites physiques : le soleil tape à midi (en-dehors des pics du matin et du soir) et des kilomètres de câbles perdent de l’énergie. Pour l’éolien pareil. Pour le marémotrices faibles rendements. La géothermie réservé à des endroits exploitables (et refroidissement rapide qui vieillit la croûte terrestre). 

Évidement avec la religion de l’homme mauvais (aussi nocive que l’homme toujours bon je vous l’accorde), les grandes entreprise électriques proposent des projets pour s’en mettre plein les poches et JAMAIS le nucléaire fiable ne sera abandonné pour une source nonfiable. Tout bénef. 

En belgique, le service de contrôle la Grec a déclaré que les gains sur les centrales nucléaire déjà amortesi était de 1,9 milliard €, alors que l’entretien a coûté 80 millions €. Le hic ? le groupe international n’en a déclaré que 900 millions et se targue dans les débats d’avoir investi 300 millions dans l’éolien et d’être évidement prêt à plus (pas fou vu que les prix partent à la hausse à cause de ça). Avec un subtil jeux comptable de dividende vers la France pouf disparu 600 millions avec une bonne conscience écologique.

Si tu voulais donné une industrie à un pays, tu as besoin de beaucoup d’électricité 24/24. Donc soit le Charbon (qui se cache derrière chaque renouvelable) ou nucléaire. Le Charbon rerésentait une avancé puisqu’il a sauvé les forêts mais maintenant face au nucléaire c’est une honte d’utiliser ça ! Ah et sans industrie ben le pays en question ne sait rien produire, n’a pas de connaissance technique et vit à la merci de la finance international sans indépendance. Bien sût il peut jouer les rentiers avec du pétrole mais vivra dans l’illusion de la délocalisation du savoir de tous les jours.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès