Mais bien sûr, je délire...  

Voyons donc ça de plus près ... (je cite) : 

Un site controversé sur la laïcité 

Les fondateurs de Riposte Laïque revendiquent une antériorité dans les milieux laïques et en particulier affirment provenir du journal en ligne ReSPUBLICA1 dans le but de promouvoir la laïcité, mais, lors d’une émission télévisée lignej@une du site arretsurimages.net, organisée le 25 mai 2010, l’un des membres de ReSPUBLICA a fortement relativisé leur implication antérieure dans le mouvement laïque. Un article du même site évoque des accointances entre Riposte Laïque et la frange « identitaire » de l’extrême-droite française, à propos de l’organisation d’une journée « saucisson et pinard » apparemment de façon commune entre ces milieux, journée dont la ressemblance avec les « soupes identitaires » n’a pas manquée d’être observée.

Bien que certains articles critiquent les rapports entre l’État et le judaïsme ou le catholicisme, l’essentiel des articles de Riposte Laïque concerne l’islam, en parallèle d’un soutien à des thèses pro-israéliennes marquées . Riposte Laïque estime que la culture islamique est difficilement compatible avec les valeurs républicaines. Cette position, jointe à l’atmosphère générale qui se dégage des publications de Riposte Laïque, a régulièrement conduit le site à être accusé d’islamophobie, de nationalisme, voire de racisme, tandis que la revue en ligne ReSPUBLICA, de laquelle serait issue une partie de ses collaborateurs, déclare à son propos :

Riposte Laïque se réclame du mouvement antiraciste. Mais, dans les faits, Riposte Laïque ne défend que les victimes d’antisémitisme et de racisme antiblanc. À cet égard, « l’antiracisme » de Riposte Laïque est en parfaite concordance avec celui des Indigènes de la république, qui ne dénoncent le racisme que lorsque les victimes sont noires, arabes ou musulmanes. L’antiracisme affiché par Riposte Laïque tient plus de la lutte clanique destinée à servir les intérêts d’un communautarisme blanc que du véritable combat antiraciste à portée universaliste.

Riposte Laïque considère que ces attaques seraient dues à une dénaturation du sens du mot « racisme », auquel serait assimilée la critique de la religion islamique.

La revue se positionne également pour une restriction de l’immigration, estimant que des flux immigrants trop importants et de culture trop différente posent des problèmes d’intégration et d’assimilation aux valeurs républicaines.

   Bon ; disons que je ne suis pas le seul à ......« délirer »...... 

Par ailleurs, vous n’avez pas répondu à ma question, docdory ; vous habitez certainement la Rue Myrha, pour subir ces scandaleux débordements ............. n’est-ce pas ? 

 :-l