Nicolas hulot, j’ai toujours été impressioné par sa capacité de repondre à des questions dans un scaphandre au fond de l’eau..

Je serais mitigé.

D’un coté je pense que vous avez raison, je pense qu’il y a un courant post-hippie qui revient dans l’idée on a fait mal,frappons nous et retournous à la nature. Alors , on établit des scenarios catastrophes, on donne à France-info des dépeches courtes sur des chiffres que personne ne comprend veritablement et on dit que tout va aller mal, tout est pourri , c’est fini SAUF si on arrete tout. Vision excessive je l’accorde mais révelatrice d’un militantisme réel.

De l’autre , au fur et à mesure d’une instruction sur le sujet, je prends conscience qu’il y a veritablement un problème. Alors oui, la climat de la terre a veritablement changé de nombreuses fois ( Paris a été une banquise , une foret tropicale...) mais ce qu’on sait vraiment aujourd’hui c’est la vitesse de tout ces changements ( des centaines au vu de l’age de notre planete) Vous avez surement vu de ces reportages ou l’on voyait les chercheurs faire des carottes dans les glaces articques ou antarticques. Ces carottes ont parlé de manière claire, les changements sont lents, quand il y a phase de réchauffement celà se fait à l’echelle de 0.0x degré à l’année ou à la decennie...

Pour donner une echelle simple, ce qui a été fait en terme de rechauffement de la planete en 5000 ans naturellement, a été fait en l’espace de 300 ans d’ge industriel. Alors oui , l’influence de l’homme aujourd’hui ne peut plus être nié.

Mais celà ne dit pas qu’on va droit à la catastrophe...Il faut en prendre conscience et reellement ralentir certaines utilisations de matieres fossiles ( petrole) parce qu’autant la terre a toujours reussit à s’adapter sur 10000 ans d’un climat, autant des milliers d’ecosystemes disparaitront ( cela sans catastrophisme) si le changement est si rapide , exemple mignon de pernault : les ours polaires)

C’est certes, un film catastrophe et très hollywoodien, très acceleré et scénarisé mais le principe selon lequel notre rechauffement impliquerait une glaciation est bien possible. Le seul danger à fermer les yeux sur tout ce que l’on fait est de ne pas voir venir des changements climatiques qui seraient bien plus graves que la perte des ours blancs.

Je pense que les gens qui parlent le mieux de cette evolution n’ont pas reussi a se faire entendre et aujourd’hui qu’ils sont obligés d’arriver à des méthodes militantes pour faire bouger les choses. Alors je ne serais ni dans les 87 %, ni dans les 13%. Nicolas Hulot est un moyen de defendre une cause, choses qui sont peut etre moins noires qu’il le predit mais qui doivent etre tout de même sous controle...