Commentaire de mmarvin sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)

Commentaire de mmarvin

sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mmarvin 14 juin 2010 18:38

« Le NIST n’a pas fait de recherche de résidu d’explosif ou d’autre accélérateur exothermique, il est donc logique qu’il n’en ait pas trouvé trace.. » : Normal, comme il n’y aucun élément ( chimique ou matériel) permettant de penser qu’il y aurait pu y avoir des explosifs ou de la thermite, pourquoi se lancer sur la piste de quelque chose dont on n’a pas trouvé trace ?

Les débris du WTC sont restés sur place 9 mois avant évacuation complète. En 9 mois de déblaiement, on a largement le temps de trouver des traces comme les cablages, les douilles ou les récipients. Jamais aucun ouvrier n’a trouvé ou fait part de matériel suspect, même auprès des sites conspis.

Et vous savez pourquoi ?

Parce qu’il n’ y avait rien.

Il va falloir vous le mettre dans le crâne une bonne fois pour toute : il n’y avait pas d’explosifs au WTC.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:52 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
28/11 22:49 - yvesduc

Le plancher, à lui seul, n’est évidemment pas capable de stopper net la partie supérieure (...)
28/11 22:46 - yvesduc

Je citais cette tour parce qu’elle a retenu le poids des étages supérieurs, malgré une (...)
27/11 20:40 - Andromede95

Yves Ducourneau a écrit : « À nouveau, l’auteur tente de nous faire oublier qu’à ce (...)
27/11 20:29 - Andromede95

Yves Ducourneau a écrit : « Tour Windsor à Madrid (malgré un incendie de 20 heures) » (...)
28/06 23:25 - quen_tin

C’est une erreur de croire que la logique peut s’appliquer dans une telle situation (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous