@Radis Call
J’approuve à 100% votre commentaire, oui cet article mélange tout et raconte n’importe quoi.
Par exemple, « la psychiatrie n’est pas une science exacte », pas plus que la médecine en général et ce sont les toubibs eux-mêmes qui le disent. Parce que si on ne connait pas parfaitement la physiologie du cerveau, on ne connait pas mieux la physiologie du corps dans son ensemble.

Mélanger les pratiques d’un autre âge avec celles d’aujourd’hui, comme les internements d’office style Camille Claudel, avec toutes les mesures visant à protéger les patients d’eux-mêmes comme à protéger la société de certains patients, c’est complètement ignare.
Citer Foucault qui a écrit dans les années 60-70 mais ne pas parler de ceux qui dans la foulée comme OUry et Basaglia -entre autres-pour ouvrir les HP et mettre en place des traitements ambulatoires, c’est une hérésie.

Comme dans toute la médecine, il y a des psychiatres compétents et d’autres qui ne le sont pas. Mais les psychiatres et autres « réducteurs de têtes » ont le don de déchainer la parano parce qu’ils doivent traiter les problèmes de comportement.

Quant aux électrochocs d’aujourd’hui, ils n’ont rien à voir avec ceux qui se faisaient à haute dose, sans protections ni anesthésie, et cassaient les membres et les dents de ceux qui les subissaient. Il est faux de dire qu’ils sont utilisés sans discernement car ils ne sont qu’une infime solution parmi des milliers d’autres qui ne cessent de progresser avec des découvertes médicales qui succèdent les unes aux autres.

Il est stupide de faire des généralités. Par ex le Prozac, lorsqu’il est apparu on a crié au miracle parce qu’il était une solution pour des gens qui souffraient. Puis on s’est aperçu à l’usage qu’il pouvait avoir des effets désastreux sur certains sujets, que ce n’était pas une panacée. Aujourd’hui, les psychiatres savent qu’ils doivent l’administrer avec circonspection. Comme la pénicilline qui a constitué en son temps une révolution puis on a découvert qu’elle pouvait avoir aussi des inconvénients, par ex des allergies.

La seule chose réelle dans cet article est le manque de moyens des psychiatres et des HP.
Et il est vrai que beaucoup de détenus seraient mieux à l’hôpital avec des soins dignes de ce nom que dans les prisons neuro assommoirs. On dirait qu’il y a plus de places dans les prisons que dans les HP.

Prenez le cas de l’ethnopsychiatrie. Combien de centres en France ? Combien de psys spécialisés ? Et pourtant, comment comprendre la pathologie des immigrés sans avoir des notions d’ethnopsychiatrie.
Qui prend au sérieux les gens qui commettent crimes et délits au nom de leur conviction d’être maraboutés alors qu’ils ont des sensations réelles et des problèmes de comportement très spécifiques.
Depuis les Maitres fous de Jean Rouch et Georges Devereux, quels progrès ? Quelle prise en charge ?

Bref, vaste sujet....