Commentaire de krolik
sur Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@L’auteur,
Mais il ne vous semble pas que vous vous répétez régulièrement ? C’est du bégaiement !
Tenez le parlement de Suède doit se prononcer le 17 juin sur la construction de nouvelles centrales nucléaires.. On va voir le résultat du vote. Pourtant , eux sur les EnR ils avaient mis le paquet de façon proprette. J’espère que vous nous ferez un article quel que soit l’issue du vote.
J’imagine le coût de la récupération du fumier de cheval dans la campagne... Le problème de l’énergie gratuite c’est qu’elle est diffuse, et que de la réunir ça coûte la peau des fesses..
@+
Derniers commentaires
-
13/12 06:51 - olivier cabanel
snow vous avez sous les yeux la preuve que les énergies propres peuvent remplacer la totalité (...)
-
22/11 18:08 - Magnon
Le gaz de fumier figurait dans une encyclopédie technique que mon père possédait datant de (...)
-
13/04 14:05 - snow62fr
Pourquoi les scénarios de sortie du nucléaire, de négawatt ou greenpeace, prévoient de (...)
-
04/04 23:33 - desmotscratie
« Le nucleaire, c’est mal ... et bien en attendant, sans lui, on peut tous (en france) (...)
-
15/03 22:54 - galien
Cabanel vient de se faire moucher, c’est pas très sérieux de ne pas reconnaître ses (...)
-
15/03 22:33 - Magnon
Le méthane de fermentation n’est pas nouveau, sauf que ce n’est pas facile et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération