Marc Bruxman, vos calculs sont malheureusement complètement faux, navré de vouls l’apprendre. En effet les cotisations retraite que vous versez aujourd’hui ne servent pas à payer VOS retraites, mais celles des retraités actuels. Si vous vouliez mettre fin au système par répartition, vous devriez continuer à payer ces cotisations (pour permettre aux retraités d’aujourd’hui de vivre, normal) + investir pour vous même pour votre retraite.

Dans le système actuel, vous n’avez pas besoin de payer pour votre propre retraite, ce seront les générations futures qui le feront (du moins si les français n’élisent pas un gouvernement ultralibéral qui décide de supprimer les retraites des gens qui ont pourtant cotisé durant toutes leurs années de travail).

Enfin le système par capitalisation est une escroquerie. Quelque soit le système retenu, c’est bien le travail de la population active (non retraitée) qui permet à la population non active de vivre. L’argent que vous épargnez ou investissez n’aura de valeur lorsque vous prendrez votre retraite que dans la mesure où il y aura une population active importante à travailler. Dans le cas contraire (si crise économique par exemple et forte dévaluation de la monnaie) tout ce que vous aurez pu épargner ne vaudra... plus un clou (cf. situation du deutschemark avant la guerre...)

Déjà aujourd’hui, beaucoup de retraités ont vu leurs retraites fondre comme neige au soleil avec la crise économique, alors je vous laisse imaginer la situation dans 20 ou 30 ans, quand l’énergie sera 10 fois plus chère qu’aujourd’hui et que la croissance mondiale aura été stoppée voire que le monde sera entré en récession.

Aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, beaucoup de retraités sont obligés de continuer de travailler à cause de ce système ; pour ceux qui sont toujours en forme, ça peut encore aller, mais pour ceux qui sont usés ou qui faisaient un travail pénible...

Donc en résumé ;

1-quelque soit le système retenu (par capitalisation ou par répartition) le revenu des retraités dépendra du travail fourni par la population active.

2-les systèmes par capitalisation sont extrêmement instables et injustes (en gros, si vous êtes chanceux, vous aurez une bonne retraite, sinon, vous n’aurez rien.

3-le système par répartition permet d’assurer une distribution plus juste et une meilleure répartition des richesses produites mais nécessite la solidarité entre générations (c’est à dire une bonne cohésion sociale). C’est sur ce dernier point que jouent les ultralibéraux qui cherchent par tous les moyens à casser cette cohésion et à exciter les uns contre les autres (privé/public, actifs/retraités, travailleurs/chômeurs et j’en passe... Le résultat pour la collectivité de la création de ces tensions ne peut être que négatif (violences, repli sur soi égoïste, encouragement à la fraude aux impôts (résultat => les personnes honnêtes doivent payer encore plus d’impôts...), corruption, etc...

CQFD

Cordialement,