Commentaire de krolik
sur Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Joletaxi,
L’avantage des articles de l’auteu, c’est que sur AV, ils restent au moins deux jours et sont repris le diamnche dans les « Best of » de la semaine.
Si vous produisez un article qui explique un aspect du nucléaire, il ne sera publié qu’une seule journée et bin sur pas repris le week-end.
Alors que les commentaires restent lisibles beaucoup plus longtemps de cette façon.
J’apprécie beaucoup les articles de notre auteur favori..
Mais j’ai l’impression que la vie de vient de plus en plus difficile pour lui, sa position de plus en plus intenable,et les soutiens plus rares.
@+
Derniers commentaires
-
13/12 06:51 - olivier cabanel
snow vous avez sous les yeux la preuve que les énergies propres peuvent remplacer la totalité (...)
-
22/11 18:08 - Magnon
Le gaz de fumier figurait dans une encyclopédie technique que mon père possédait datant de (...)
-
13/04 14:05 - snow62fr
Pourquoi les scénarios de sortie du nucléaire, de négawatt ou greenpeace, prévoient de (...)
-
04/04 23:33 - desmotscratie
« Le nucleaire, c’est mal ... et bien en attendant, sans lui, on peut tous (en france) (...)
-
15/03 22:54 - galien
Cabanel vient de se faire moucher, c’est pas très sérieux de ne pas reconnaître ses (...)
-
15/03 22:33 - Magnon
Le méthane de fermentation n’est pas nouveau, sauf que ce n’est pas facile et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération