• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 16 juin 2010 18:11

par camaraderie je vous propose un corrigé :


.

Quand a votre chiffre de 0,0226, il est tiré du meme ( avec un accent c’est plus joli) article, dans un EXEMPLE bidon où l’auteur prend un coef a (un accent svp) l’arrache de 38%
Je site : (oh la la, je cite, bien sur !)

"Par exemple, considérant un rendement de 38%, on a 1 Twh = 106 Mwh = 0,086 / 0,38 106

Tep = 0,226 Mtep. Ainsi, on considère que 1 Twh est équivalent à 0,226 Tep (et non 0,086

Tep), car on considère qu’il est nécessaire de produire ou qu’il a fallu produire 0,226 Tep pour obtenir 1 Twh."

Ca (et la cédille ?) commence belle (pourquoi un e à la fin ?) est bien par "par exemple, considérant un rendement de 38%«  ? M Cabanel ? ils (le »s" est de trop) correspond a quoi ce rendement de 38% dans votre raisonement (il manque un n) M Cabanel ?

Je vous revonez (çà veut rien dire) bien la M Cabanel, prendre les chiffres qui vous arrange (à mettre au pluriel) sans en comprendre l’orrigine. (un r de trop)

J’ajouterai que : le « Tep » est un chiffre des plus manipulateur (avec un s a la fin svp) , il se calcul (il manque un e) differament (c’est tout faux) celon (selon et pas celon) le type d’installation et ne permet absolument pas une comparaison efficace, tres (plus joli avec un accent) certainement pour cela que vous l’utilisez ...

pour les maths, n’en parlons pas !
 smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès