s’il y a des différences culturelles pour comprendre la diversité et la différence entre les citoyens qui forment le pays, il y a aussi des indicateurs économiques ou démographiques à prendre en compte. c’est pour cela que quand il s’agit de faire un état des lieux, il convient de ne pas le faire a moitié citoyen.

d’abord, les asiatiques n’ont pas connu l’esclavage pendant des siècles, n’ont pas été exposés dans des cages il y a peu encore, n’ont pas connu le colonialisme au même degré que les africains. généralement donc, n’ont pas ce rapport conflictuel avec la france et son passé comme peut l’avoir soit l’arabe soit le noir. l’histoire est telle et nul ne peut la changer. il faut faire avec ensuite le nombre fait une grande différence. mais même avec un nombre assez limité, pour vous citoyen, les asiatiques sont bien intégrés ? à quoi le rconnaissez vous ? parce qu’ils ne brulent pas de voitures ou parce qu’ils se taisent ?

aucune culture n’est parfaite. elles véhiculent comme les humains, le pire et le meilleur... et attention aux clichés forcément réducteurs

les méditerranéens, les latins en général sont très portés sur les revendications et sont des habitués des violences urbaines : la corse ou la sicile. ou naples et gênes qui sont les premiers noms qui me viennent à l’esprit sont des villes agitées en permanence. et ces forums le prouvent ou vous n’arrêtez pas de raler.

en asie, la violence est plus souterraine : les triades chinoises une mafia super puissante encadre bien la violence sociale. elles remplacent les yakusas ou les samourais ou ronins dévoyés.. il s’agit de gangs organisés qui contrôlent tout, et qui, à l’image de la mafia européenne, est un deuxième pouvoir. les populations sont plus ou moins complices car elles ont peur. et cette violence « dormante » se retourne contre le milieu familial, qui en est le réceptacle discret. un chinois, un japonais, un hindou silencieux courtois et délicat est, d’une façon très soudaine, capable de grande brutalité à l’encontre de sa famille.

un peu comme la criminalité et la violence des quartiers chics dont on ne parle jamais, qui prend d’autres formes et qu’on farde, ou comme la délinquance en col blanc qu’on ne signale que quand elle sert les desseins de quelques puissants.

bref, la violence issue des banlieues, si elle est réelle, est aussi la plus marchande, la victime qui fait saliver, qui sert les élections depuis quelques vingt ans, et fait parler dans les palais et les chaumières... mais elle est loin d’être la plus violente ou la plus criminelle. et surtout elle sert à faire oublier l’incapacité des politiques face au chomage et au niveau de vie qui se dégrade chaque jour un peu plus, toutes choses qui ravagent le moral de nos sociétés habituées à mieux.

normalement là, le problème ne devrait pas se poser en terme de rejet, mais en terme de conscience puisque nous nous posons comme des individus doués de lucidité,sensés et responsables. et la définition de la responsabilité c’est quoi sinon la symétrie entre le droit et le devoir. demander l’un sans accorder l’autre est une aberration. le droit à l’embauche, au logement, aux discothèques etc... sont des droits élémentaires. ne pas les accorder dns la réalité est aussi une manip de plus pour entretenir le débat et pour éviter d’aborder les vrais problèmes.