Racisme ordinaire, indulgence ou indifférence ?
Le quotidien Libération titrait sa une du lundi 18 décembre « Racisme antinoir : l’indulgence coupable ». Et d’illustrer cette première page avec une photo d’une tête d’homme noir dont le bas du visage n’est pas visible. Le journal faisait évidemment référence aux derniers propos de Georges Frêche et de Pascal Sevran.
On peut s’étonner légitimement que les propos tenus par ces deux personnalités aient eu finalement peu de retentissement. Effectivement, les médias se sont fait les relais de ce qui peut apparaître comme tout à fait condamnable et indigne de personnalités, de plus représentantes du service public. Pour autant, on n’a pas -ou peu- trouvé de réponses qui condamnaient de tels propos ; une assez large insouciance, dans la société civile. Enfin c’est extrêmement dérangeant de voir avec quelle facilité les intéressés se faufilent vers une impunité tranquille.
Georges Frêche, loin de s’excuser, persiste et signe en tentant d’expliciter son propos dans de multiples conférences de presse. Et de menacer par la même occasion son parti de révélations explosives. La direction socialiste annonce des débats, une enquête, des mesures...Une procédure qui consiste finalement à noyer le poisson. Quant à Pascal Sevran, il n’aura que balbutié quelques excuses, après avoir quelque temps défendu son argumentaire. Encore plus étrange, son livre, aujourd’hui sous le feu des projecteurs, ne date pas d’hier. En effet, le livre est sorti en janvier et a fait l’objet d’une promo assez remarquable avec notamment un passage à Vivement Dimanche en présence de... Nicolas Sarkozy, qui alors exprimait sa profonde sympathie à l’animateur, et où l’on apprenait leur amitié, loin d’être quelconque. Arrêt sur images est passé par là pour rafraîchir cette mémoire. Saluons donc au passage le service que peut rendre la télévision, parfois tant décriée.
Mais cette polémique, enfin polémique qui n’est plus à l’ordre du jour, n’illustre-t-elle pas un comportement bien plus vaste qui fait honneur à l’arrogance, à la provocation et à "l’insulte facile", quand ce n’est pas un délit plus grave, un racisme qu’on qualifiera peut-être de plus subtil, mais qui est pour le moins xénophobe, une défiance envers les "minorités visibles" ? Lesquelles s’organisent et forment par exemple le CRAN (Conseil représentatif des associations noires). On y a vu un communautarisme, une enfermement, un repli identitaire. Peut-on donc parler aussi d’un communautarisme blanc ? Tout porte à le croire... Société fragmentée, elle n’a jamais autant transpiré ce filet de haine qui n’a jamais cessé de suinter des blessures passées. On tente de les cicatriser à l’aide de pansements comme la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité). La gangrène ne semble pas être réduite pour autant. Elle ne fait qu’empirer et s’immiscer dans le sens commun, devient une opinion partagée. Faute de désinfectant, on ne trouve pas mieux qu’employer le chalumeau ou le kärcher pour parer au délitement de la société dans ses plus grands tréfonds.
Et le dernier sondage de TNS-Sofres ne fait que confirmer cette hypothèse, 26% des Français d’accord avec les idées de J.-M. Le Pen, et 29% de le juger non dangereux pour la démocratie. Mes détracteurs ne manqueront pas de tenter de me persuader que la "droite nationale" n’est ni raciste ni xénophobe, elle veut simplement imposer l’immigration zéro et rendre la France aux Français.
Mais quelle signification à ce sondage, quand on s’aperçoit que des républicains confondus de l’UMP, du PS se mettent désormais aussi à relayer un discours aussi désobligeant, à vomir, devrais-je dire... La société n’est pas en train de se tirer une balle dans le pied, elle est déjà unijambiste. A quand un front commun contre le sectarisme et l’obscurantisme, d’idées qui nous ont tant fait de torts dans le passé ? Les Français ne cèdent-ils pas finalement face à leur frustation et à leur désespoir ? Quelle réponse politique est apportée aujourd’hui ?
Autant de questions dont les réponses semblaient si fermes dans le passé, et qui paraissent se diluer dans cet environnement si putride.
La France, oui, me fait mal. Elle porte communément tort à notre idéal qui avait pourtant fait l’objet de grandes batailles, de grands principes indestructibles. Mais le temps vient à bout de tout, même du monolithe construit dans la roche la plus dure. Des empires se sont effondrés sur eux-mêmes, le tour est-il venu pour les démocraties de creuser leur tombe ? Système philosophique, politique, qui devait être à même d’amener les conditions optimales du vivre-ensemble, il n’a été le théâtre que d’amertumes ravalés et de slogans ambigus. Oui, l’universalisme révolutionnaire est mort, certitude embaumée qui est à la bannière de cette décadence des mots.
159 réactions à cet article
-
-
Chère Marie-Pierre
Toujours aussi fine ! en effet, j’ai le même point de vue que vous sur cet article. Je souhaite vous envoyer un petit lien, vous connaissez surement déjà cette pièce ? En tous cas « l’Ecole des Femmes » est une pièce que toutes les femmes devraient connaitre ! Je dépose un petit lien sur cette pièce drôle, attachante, et terriblement juste !
http://www.toutmoliere.net/oeuvres/index.html
Bien à vous
Bill
-
Encore un pleurnichard sanglot de l’homme blanc. Aux larmes citoyens ! Des mouchoirs dans les isoloirs ! Pleurons, pleurons ! Aujourd’hui la moitié des sketches de Coluche (qui a fait rire la France avec des trucs bien pires que Sevran et Frêche) seraient censurés par les associations antiracistes politiquement correctes qu’on entend pas beaucoup quand Diablevendu au FN se vautre dans le racisme.
Donc je fais un lien politiquement incorrect sur le racisme anti blanc. Na.
-
100 % D’accord sur ce sujet avec toi Marsu , ras le bol de la bienpensance et du politiquement correct !
le racisme est à l’image de la connerie humaine , éternel, universel et inépuisable ......
-
« Avec de tels propos, vous risquez, effectivement, d’envoyer des sympathisants chez le borgne. »
Il serait bien malheureux de croire cela. Que des individus puissent trouver leur salut au Front National, leur choix les appartient. Pour autant est ce que mes propos peuvent être un facteur de « lepénisation ». Je ne le crois pas et je m’explique. Longtemps, parce que on se l’était dit et convaincu, que le parti de l’extrême droite était un danger, une menace pour la République. Et plusieurs occasions nous ont été données de le vérifier, par des actes politiques très signifiants dans les villes qui ont été un temps frontistes, par des discours à différents moments dans l’histoire et enfin par l’observation des rassemblements du parti, leur objet et leur contenu. Ce parti a été et est toujours lourd de sens. On ne peut pas tout de même dire qu’il est angélique, les individus qui y sont militants savent bien au fond d’eux même à quoi ils s’engagent. Certes on a une institution qui nous renvoir une image de plus en plus soft, mais derrière le miroir qu’y a t-il ? On le sait tous très bien au fond de nous, rien ne sert de le nier. Il faut avoir de sacrées raisons (légitimes ?) pour donc militer FN. Ce n’est pas de brèves passes d’armes comme les miennes qui vont envoyer les sympathisants à adhérer. D’ailleurs, le nombre d’adhérents du parti est relativement faible en comparaison du potentiel que représente les votants du parti. Cependant ce dernier constat ne va sans doute plus être d’actualité, car « il n’y a plus aucune raison de cacher sa sympathie profonde pour le FN ». Verra bien qui vivra.
-
-
On peut dissocier sans peine l’humour de Coluche qui a illustré parfaitement bien par ses sketches justement le comportement quotidien des gens et le racisme dans ce qu’il a de plus ordinaire. Il ne s’agit pas de pleurer mais de dénoncer. Le lien que vous avez mis vers le racisme antiblanc et dont j’ai parcouru les lignes démontre parfaitement bien le discours actuel. On dit « il existe des discrimination envers les noirs », on nous répondra« les blancs sont victimes aussi de discriminations ». Dans tout groupe où un personne est en minorité elle sera amenée à être stigmatisée, exclue concevons le mais sans doute bien plus complexe. Je ne pense pas que les « blancs » ont un complexe d’infériorité. Et ils n’ont certainement pas à subir le racisme dit ordinaire dans l’emploi, la recherche d’un logement. Et aujourd’hui les déclarations publiques vont bien à l’encontre des Noirs. Ce qui est d’ailleurs un fait nouveau. On avait l’habitude d’un discours plutôt axé sur les Arabes ou les musulmans. Même plusieurs personnes se « félicitaient » de l’intégration mieux « réussie » des Noirs dans notre société. Bah les derniers propos ont bien démontré le contraire. Au lieu de les condamner, on condamne ceux qui les dénoncent et cela semble être le même chemin poursuivi par certains contributeurs sur ce fil.
-
@ Zerth
Quand on dénonce le racisme (et je suis d’accord avec toi : il faut être con pour être raciste, point-barre), on dénonce TOUS les racismes, et pas seulement le racisme des Français blancs envers les Noirs, les Arabes, etc. Il y a plein de Noirs et d’Arabes racistes. Les Chinois sont très nombreux à être terriblement racistes, bien plus et bien pires que les Français blancs. Et il y a des Français blancs victimes d’un racisme anti-blanc dans les banlieues majoritairement peuplées de Noirs et d’Arabes. Le raciste est un con, et la connerie n’a pas de couleur.
-
-
Tient voilà le retour du grand blanc avec un chaussure blanche, si vous connaissez bien celui qui est raciste, xénophobe, anti sémite, facho, nazi, eugéniste, mangeur d’enfant et de porc, etc ...
Qu’on laisse les cons à leur connerie, qu’on arrête de faire un amalgame, un blanc dit quelque chose = tous les blancs pensent la même chose.
A force de nous faire traiter de salaud, on va finir par le croire et le devenir.
-
Pas d’inquiétude, ces comportements cesseront d’exister par la force des choses lorsque la France sera devenue métisse. Le renouveau des mentalités, l’élévation de la pensée collective mettront alors un terme définitif à tous ces propos d’arrière garde
-
Je ne pense pas que« les blancs sont des salauds ». Je pars d’un constat où deux personnalités ont pu impunément tenir des propos plus que condamnables sans être inquiétés. Et m’étonne donc de cet état de fait. De plus, je ne pense pas participer à cette radicalisation du discours en la dénoncant justement. Votre commentaire m’amène à me demander ceci : faut-il tomber dans le fatalisme et « laisser-faire » ou au contraire faut-il juger cette question primordiaale et combattre ces idées reçues ? Je ne suis pas encore de ceux qui pensent que nous allons droit dans le mur et que plus rien n’est possible mais je dénonce une tendance, une dérive que plusieurs indicateurs démontrent bien. Et mon propos est loin d’être manichéen, il ne s’agit pas de dire « les salauds de blancs » contre « les gentils noirs ». Il faut dissocier deux catégories qui sont à mes yeux très différentes. Il existe des groupes d’activistes largement convaincus par le discours raciste qui vont jusqu’à faire preuve de violence contre des populations ciblées. En parallèle existe aussi et on ne doit pas l’oublier le sens commun, partagé par tous. Et ce sens commun n’est peut être pas raciste, mais en tout cas il s’opère une tendance qui va vers une défiance vers l’étranger. Si l’on revoit les images avec Georges Frêche avec les propos contre les harkis, avez vous remarquer par exemple sur la gauche...Jack Lang qui n’a pas réagi évidemment. Sa « suspension » de la direction ne l’a pas empêche de remettre ca dernièrement. Ce qui est absolument sûr et même démontrable c’est qu’un malaise fort survient dans notre quotidien.
-
-
A la base, certes, mais tout évolue... Cette base aussi est en train d’évoluer, fort heureusement !
-
-
-
-
Celà deviendra possible lorsque les Français de couleur et les Français autochtones seront arrivés à parité, au moins égale.
Alors, les mentalités évolueront et la notion de racisme s’estompera car devenue sans objet.
De ce point de vue, le paysage Français a dejà bien évolué comparé à il y a une dixaine d’années.
La société multiraciale et multiculturelle s’installe progressivement et éteint du même coup, par relation de cause à effet, la xénophobie.
Juste encore un peu de patience
-
-
@ citoyen ordinaire
« Celà deviendra possible lorsque les Français de couleur et les Français autochtones seront arrivés à parité, au moins égale. »
Ok ! Amis francais, vous ne trouvez pas de travail en france, vous ne gagnez pas assez d’argent, vous aimeriez avoir des employées, des serviteurs, une terre à developper completement ?
Alors venez vous installer avec votre famille dans les pays au sud de l’europe.
Vous trouverez une main d’oeuvre abondante et mal payée, de l’espace, une maison à bon prix, vous deviendrez patron.
Il y aura des aides de l’etat pour installer vos entreprises et embaucher. L’etat de ces pays vous donnera egalement de quoi vivre si vous n’avez pas d’emploi, un logement, des infrastructures scolaires pour vos enfants, une protection medicale. Vous pourrez aussi voter pour elire des delegués qui vous representent. Des associations locales se battront pour que vos droits soient respectés par la population locale. Car, apres tout, c’est à eux de changer pour vous integrer !
Ca ne sera pas longtemps un pays etranger, car l’arrivée massive d’occidentaux avec leurs cultures, leurs croyances, leurs coutumes créera rapidement une société multiculturelle ou toutes les ethnies se melangeront pour creer un monde meilleur !
Il n’y aura pas de jalousie, de rivalité, de communitarisme, de rejet de l’autre, de difference sociale.
Ca sera le paradis !
ps : Tu y crois à celle là ?
-
-
Mais tous ces pays, cher ami, n’accueillent en aucune manière l’immigration, et il n’y en a pas ! Donc votre raisonnement est impossible
-
-
-
Pourquoi heureusement ? Moi, dans le seigneur des anneaux, j’ai bien aimé qd les nains s’alliaient avec les hommes, les hobbits avec les elfs avec les arbres de la foret. Si en plus ils veulent faire des enfants ensembles, alors trés bien......ahhhh amour qd tu nous tiens !!! De là à en faire un programme politique....... La tolérance oui ! La TOLERANCE ESPECE DE CHAROGNE !!!! non.
-
-
-
-
-
-
-
-
il faut un peu changer de discours....le racisme existe sous toutes les formes.....
les sudites ne peuvent pas blairer les gens du nord....les querelles entre villages subsitent toujours......les provinces ne s’aiment pas,on est toujours le con de quelqu’un..... il y a des racisme contre les rouquins,contre ceux qui portent un nom étranger.....
j’ai connu cette humiliation,portant moi meme un nom Allemand,à ma rentrée scolaire en 1947....j’avais cinq ans je me faisais traiter de sale boche...
c’est comme ça....des cons et des racistes il en a eu, il y en aura toujours...de quelque couleur de peau que çe soit....
et sans parti pris(,je suis apolitique)il y a des cons partout à droite à gauche,au centre.
-
@ l’auteur ,
Une des grandes causes du racisme est le communautarisme . Hier soir , après Soir 3 , le débat portait sur le problème du communautarisme .
L’animateur interrogea l’écrivain d’origine chinoise , Madame Chan Sa , sur l’absence apparente de problème d’intégration chez les citoyens d’origine asiatique . Celle ci répondit en substance : « les asiatiques sont des gens pragmatiques . Fondamentalement , ce qui les intéresse lorsqu’ils s’installent dans un pays , c’est de se rendre utile à la société dans laquelle ils vivent , afin de gagner de quoi assurer leur bien-être ainsi que celui de leur famille »
C’est d’ailleurs ce qui a dans le passé été la motivation de la plupart des immigrés .
Malheureusement , à l’heure actuelle , ce qui motive une part non négligeable de l’immigration , c’est de survivre grâce des allocations et non de vivre de leur travail , c’est aussi de recréer en France une société qui n’est pas celle de la France en demendant des menus spéciaux dans les cantines , en essayant de limiter la liberté de la presse lorsque celle-ci critique leur religion , en donnant des prénoms étrangers à leurs enfants alors qu’ils sont depuis trois générations en France , en essayant de faire financer leurs lieux de cultes par le contribuable (rapport Machelon ) , en essayant de se distinguer par des coutumes vestimentaires choquantes ( voiles et autres tenues à connotation religieuse marquée ) , et j’en passe ...
Inutile qu’ils s’étonnent dans ces conditions de se retrouver victimes de discrimination . Qu’ils s’inspirent des asiatiques , qu’ils donnent des prénoms français à leurs enfants , qu’ils réservent leur religion à leur vie privée et y apportent les modifications nécessaires pour que celle-ci devienne compatible avec la vie dans notre société , qu’ils abandonnent toute idée de prosélytisme et qu’ils adoptent nos coutumes et le soi-disant racisme disparaîtra comme par enchantement ! C’est aussi simple que ça , encore faut il le vouloir !
-
DOCDORY
Vous avez cent fois raison sauf que les chinois se sont créé leur petit monde à eux avec leurs régles , leurs tribunaux , le tout sans embéter personne . Est ce de l’intégration ? Ce serait plutot un exemple de communautarisme réussi et qui devrait nous faire réfléchir .
Je préfère une communauté étrangère amie que des concitoyens hostiles ..
Vive la république quand même .
-
-
-
Il me fait rire cet argument des prénoms inchangés... Les antillais ou les populations d’afrique noire non musulmane ont des prénoms bien européens et pourtant ils sont pas vraiment éloignés des maghrébins au niveau de la discrimination... On pourra toujours tout changer pour rentrer dans le moule, on trouvera toujours une différence à effacer... Voir plus bas mon argument sur la tomate OGM
-
@ Hakim
Au contraire , les Antillais et les populations d’Afrique noire non musulmane sont beaucoup moins discriminés que les musulmans , par ailleurs j’ai eu l’occasion de connaître une vingtaine de personnes d’origine arabe et portant des prénoms français , ces personnes étaient toutes très bien intégrées , aucune n’était au chômage , et toutes avaient des bons ou très bons boulots , j’ajoute qu’aucune n’avait l’accent arabe ou des banlieues , ce qui prouve que quand des parents décident d’assimiler leurs enfants par le prénom , le reste suit automatiquement !!!
-
-
@ Wrysia
Détrompe toi , si j’avais décidé d’émigrer définitivement en Afrique ou en Asie ou en Amérique , j’aurais donné des prénoms locaux à mes enfants . Par contre , il ne me viendrait pas à l’idée d’émigrer vers un pays avec les valeurs duquel je suis en complet désaccord ( exemple l’Arabie Saoudite , certains états des USA , l’Iran etc ... )
Décider d’émigrer à l’étranger , c’est adopter les valeurs et coutumes de son pays d’accueil . Si celles-ci nous répugnent , alors pourquoi s’y installer ???
-
@ Cambronne
Les chinois ne sont pas si communautaristes que ça , ils donnent des prénoms français à leurs enfants la plupart du temps , et leurs enfants épousent souvent des français(es) à l’âge adulte . Si ils ont fait un quartier chinois à Paris , ce n’est pas du tout le cas en province où ils se mélangent sans problèmes !
-
@ Docdory
« les populations d’Afrique noire non musulmane sont beaucoup moins discriminés que les musulmans »
Pour avoir vécu un peu en Afrique, je ne vois pas la discrimination que l’on peut faire entre un noir musulman de Dakar(j’en connais un qui est un ami) et un noir chrétien d’Abidjan...et la pratique musulmane se décline de bien des manières, toujours liée à un contexte culturel et historique. Il n’y a pas, pour qui a un peu voyagé, une manière d’être musulman...
-
-
-
DOCDORY
Quand je dis Chinois c’est pour faire la différence entre eux :« les célestes » et les autres asiatiques .
J’ai moi aussi des amis asiatiques Viet namiens , cambodgiens qui sont des exemples d’intégration . Tout en restant boudhistes ils ont fait baptiser leurs enfants ce qui ne leur pose aucun problême éthique et permet à leurs enfants de s’intégrer parfaitement .
Je pense peut être à tort que les chinois ne feront pas souche et repartiront chez eux ce qui ne les pousse pas à s’assimiler . Ce qui n’est pas le cas de ceux que j’ai cité .
En tout cas il n’y a pas de phénomène de rejet de la part des « de souche » , bien au contraire et réciproquement . Et curieusement nos anciens colonisés d’asie sont en plein boum économique et sont les nouveaux dragons . Ce qui n’a rien à voir avec , au hasard ,l’algérie .
Cordialement .
-
-
@ Hakim
vous dites « vive le conformisme à la fin ! pitoyable »
Mais qui est conformiste dans cette affaire ? Est-ce le musulman qui , par peur du qu’en dira-t’on, de l’opinion de ses voisins , de ses parents , de sa famille , de celle de l’imam , ou pour les plus supersticieux , par peur de représailles d’allah , continue à donner des prénoms arabes à des enfants français depuis deux ou trois générations ,alors même que le coran , après relecture attentive , ne dit strictement rien sur la façon dont les enfants doivent être nommés ???
Ou bien est-ce l’autre musulman qui décide une bonne fois pour toutes que , ses enfants étant destinés à vivre en France , et risquant la discrimination , il ne doit pas en rajouter et décide de leur donner un prénom français , les laisse manger comme les autres enfants quel que soit le mois de l’année , et refuse d’infliger à ses filles des vêtements disgrâcieux tels que le voile .
-
-
@ Hakim
Vous êtes un islamiste orwellien façon 1984 , quand vous n’êtes pas d’accord avec votre interlocuteur , vous le déclarez « non-être » ( ou « dépourvu d’essence », quelle que puisse être la signification bizarre que vous attribuez à ce mot ). J’en frémis !!!!
-
-
-
@ Hakim
Non , je n’ai pas peur de toi , tu me consternes comme tous les fanatiques !
@ wrisia
Tu n’as pas répondu au fond de mon questionnement : pourquoi les asiatiques s’intègrent à toute vitesse à notre société , et pourquoi les musulmans semblent en majorité s’y refuser . Ce n’est absolument pas une question de couleur de peau , tout le monde se fout complètement de la couleur de la peau , c’est une question qu’à Rome , il faut faire comme les Romains , sinon cela peut choquer . Oui , un voile islamique c’est choquant pour un français , que tu le veuilles ou non !
-
-
-
-
-
-
Bonjour,
Malheureusement, dans ce monde il faut raisonner business.
Pour moi, il n’existe que deux types de communautarisme : le communautarisme majoritaire et les autres minoritaires. Un peu l’histoire du normal et du pathologique. Le but des politiques d’aujourd’hui est de satisfaire la plus grosse tout en essayant de réduire les autres. C’est ce qui se passe aujourd’hui.
L’effacement des identités par un vecteur idéologique n’est qu’une manière de se retrouver avec une majorité de bons petits consommateurs dépouillés de leur faculté de raisonnement. Par ce moyen, on réduit l’éventail d’offre, et on se retrouve comme des cons à accepter avec le sourire les 2 ou 3 seuls produits qu’on nous offre en pensant avoir le choix. La diversité est la bête noire de tout type de producteur, ca demande beaucoup plus de moyens, de logistique, de travail quoi. Je mets bien évidemment la politique dans le panier des produits de consommation.
Le racisme vous dites ? Ce n’est qu’un coeur de cible marketing, il faut satisfaire un besoin communautaire minoritaire tant qu’il existe. La personne dans ce fil qui disait qu’un jour les couleurs ne se verront plus a raison.
Le seul souci c’est qu’une fois cette époque arrivée, on trouvera toujours moyen de créer un nouveau besoin (langage marketing) et donc créer une nouvelle communauté car quand même l’être humain a besoin d’une innovation de temps en temps (faut quand même pas le prendre pour un con l’humain ! lol). Mais toujours « raisonnablement » en faisaint attention à ce que le panel de groupes de consommateurs soit le plus réduit possible.
Je prends un exemple a la con : les tomates. Il y a 100 ans, des centaines de variétés de tomates existaient, mais c’était chiant de les proposer toutes dans l’offre pour les mêmes raisons que citées au début de mon post. Résultat, combien reste-t-il de variétés ? On les a même modifiées génétiquement... imaginez un peu ce qui nous attend...
-
-
Notre pays a ce terrible défaut de toujours se placer sur le terrain de la morale, ou plutot du préchi-précha. Cette attitude moralisante n’amène rien et ne fait que conduire une partie de la société à se radicaliser. En effet les Français « de souche » déclassés, relégués dans les cités hlm vivent un racisme insupportable et sont obligés de s’adapter à des cultures qui ne sont pas la leur et à des gens qui les rejettent.
La situation pourrait devenir explosive mais nous préférons la nier par idéalisme, là où nous devrions rechercher des solutions pour que nous puissions tous nous entendre avant qu’il ne soit trop tard. Les excès de certaines associations dans leur virulence à trouver chez tous les Français un quelconque racisme, vrai ou supposé, ne fait qu’envenimer les choses. L’immigration ne s’est intensifié qu’il y a une trentaine d’années, tout ne peut pas être rose tout de suite, mais les exigences des immigrationnistes sont telles qu’elles finissent par exaspérer tout comme celles portant sur une quelconque mises en rapport des cultures nouvellement venues. Si tout le monde ne laisse pas le temps faire son oeuvre, en tirant à soi la couverture, elle finira par se déchirer.
Félix Eboué était un sage lorsqu’il conseillait aux Antillais de « jouer le jeu » et d’aller en métropole pour s’instruire avec les bourses auxquelles ils avaient droit.
JOUEZ LE JEU ! Ce n’est pas aux Français de le faire.
Bill
-
-
@ Roman
Cher ami, je ne vois pas où est le souci.
Nommé en 1933 secrétaire général à la Martinique, Félix Eboué y remplace de juillet 1933 à janvier 1934 le gouverneur titulaire parti en congé pour deux ans. Après la Martinique, c’est le Soudan français et Félix Eboué est enfin élevé au rang de gouverneur et nommé à la Guadeloupe en 1936. C’était le premier noir qui accédait à un grade aussi élevé. En Guadeloupe, il met en pratique son esprit de conciliation dans un contexte social troublé C’est dans cette colonie, à l’occasion de la remise solennelle des prix le 1er juillet1937 au lycée Carnot de Pointe-à-Pître, qu’il adressa à la jeunesse d’Outre-Mer son célèbre discours « Jouer le Jeu » dont voici quelques extraits :
Joué le jeu, c’est être désintéressé Joué le jeu, c’est piétiner les préjugés, tous les préjugés et apprendre à baser l’échelle des valeurs sur les critères de l’esprit. Joué le jeu, c’est mépriser les intrigues et les cabales, ne jamais abdiquer, malgré les clameurs ou menaces, c’est poursuivre la route droite qu’on s’est tracée. Joué le jeu, c’est savoir tirer son chapeau devant les authentiques valeurs qui s’imposent et faire un pied-de-nez aux pédants et aux attardés. Joué le jeu, c’est aimer les hommes, tous les hommes et se dire qu’ils sont tous bâtis sur une commune mesure humaine qui est faite de qualités et de défauts. Joué le jeu, c’est mériter notre libération et signifier la sainteté, la pureté de notre esprit...
http://perso.orange.fr/redris/HTML/eboue.htm
Cher Roman, je ne sais pas si vous le savez mais à cette époque, ce n’était pas vraiment facile pour les Antillais...
Et ... ah oui ! Je vis avec une jeune femme noire Antillaise, je crois donc que je suis plutot bien placé pour savoir qu’ils sont Français.
Bill
-
-
-
Bonjour Seb 59
Je n’ai rien à ajouter, c’est limpide ! Tous les citoyens vivent égaux en droit dans la constitution, pas d’exception à faire !
Bien à toi !
Bill
-
-
Le coran ne prévoit aucun prénom musulman , bon nombre de prénoms francais ne sont absolument pas chrétiens ( ex : Alexandre , Eric , etc ...)
-
Les politiquement corrects héraults de la pensée unique deviennent complètement fous !!!
Leur délires épuratoires profiteront au Front national, et c’est très bien.
Voltaire le « raciste » et « l’antisémite » se retourne cinquante fois par jour dans sa tombe.
Quant à ce genre de déclamations incantatoires et grotesques : « Elle porte communément tort à notre idéal qui avait pourtant fait l’objet de grandes batailles, de grands principes indestructibles. », elles me font presque pisser de rire dans mon froc.
P.S. Je vais vite aux gogues, et je reviens poster...
P.S. 2 - Voilà, c’est fait.
Vive Sevran* !
Vive Frèche* !
Vive la liberté d’expression !
* dont personne ne démontre qu’ils ont tort.
-
Le « racisme » est un rejet naturel opposé à des peuplades exotiques qui menacent l’homogénéité culturelle du groupe.
Ceux qui ne comprennent pas cela sont les mêmes qui refusent de voir que :
1. Plus les allogènes de cultures trop différentes sont nombreux, pour certains d’entre eux, selon leurs provenances...
2. Plus les allogènes sont culturellement différents, moins ils arrivent à s’intégrer, et cela jusqu’à l’impossibilité pour les Africains.
Alors continuez de lutter contre le « racisme »... si vous avez du temps à perdre.
-
Le « racisme » est une rejet naturel opposé à des peuplades exotiques qui menacent l’homogénéité culturelle du groupe.
Ceux qui ne comprennent pas cela sont les mêmes qui refusent de voir que :
1. Plus les allogènes de cultures trop différentes sont nombreux, plus le « racisme » augmente.
2. Plus les allogènes sont culturellement différents, moins ils arrivent à s’intégrer, et cela jusqu’à l’impossibilité pour certains d’entre eux, selon leus provenances.
Alors continuez de lutter contre le « racisme »... si vous avez du temps à perdre.
-
« Les Asiatiques ne sont pas un modèle d’intégration. Tout le monde peut observer qu’ils restent bien souvent entre eux. Quiconque a vécu dans le 13ème à Paris a pu s’apercevoir de l’ampleur du phénomène. »
Et bien, justement, eux aussi défendent leur identité culturelle et il n’y a pas de conflits, ni culturels ni raciaux, entre Français de souche et asiatique !
La voilà, la solution ! La seule !
-
-
-
« Il n’est nullement coupable de placer une manière de vivre et de penser au dessus de toutes les autres... »
Dans mon esprit, il n’est même pas question « de placer une manière de vivre et de penser au dessus de toutes les autres ».
Nous avons les nôtres, d’autres gens ont les leurs, que je condamne ni ne n’approuve. Je demande simplement le droit de vivre de mon côté sans me mélanger à eux et sans qu’eux ne viennent se mélanger à moi...
Après cela, ils peuvent très bien exciser leurs filles, caillasser leurs femmes adultères, couper la main de leurs voleurs et bouffer les abats de leurs ennemis, ça ne me concerne en rien du tout.
-
-
...construisez des murs à l’intérieur desquels vous les obligeriez à vivre. demandez leur de ne jamais rien revendiquer, de ne jamais vous déranger, de ne jamais se déplacer et vous aurez la paix., écrit un courageux anonyme.
Ce sera toujours mieux que la « bonne » guerre civile, modèle serbo-croate modifié Rwanda, qui nous attend si on persiste à laisser le pays envahir par la prolifique plèbe du tiers monde.
-
De souche« ça veut dire quoi ? ? Français depuis 2, 3, 4, 5 générations ? ? », demande un jeune lecteur, soucieux de s’instruire.
Ah non, ce serait trop facile, s’il y avait un critère artihmétique. Un, ou une, de souche, c’est quelqu’un qui ses racines profondément plantées dans la terre de France, quelqu’un dont la France est la patrie, c’est-à-dire la « terre des pères » et qui, de ce fait, à une constitution mentale de Français.
Constitution mentale que le sociologue Gustave Le Bon a défini comme l’« agrégat d’éléments psychologiques observable chez tous les individus d’un peuple » et qui « constitue ce qu’on appelle avec raison le caractère national » ou encore comme « l’ensemble d’idées, de sentiments que tous les individus d’un même pays apportent en naissant ».
« Sarkozy est-il un Français de souche ? »
Bien sûr que non. D’ailleurs, ce sera, le cas échéant, le premier président la République française à n’avoir pas une goutte de sang français dans les veines.
« Si je suis juif suis-je un bon Français de souche ? »
Les Juifs, même non pratiquants, ont d’abord une identité culturelle juive. Et quand ce con de Sartre a cru leur rendre service en niant cette identité culturelle, il s’est fait agonir par toute la communauté
« Si je suis Corse ou Savoyard suis-je moins »de souche« qu’un Antillais (français depuis plus longtemps) ? »
Les Savoyards ont toujours vécu dans le voisinage immédiat de la France, avec des échanges continuels, qui en ont fait des cousins extrêmement proches des Français.
Les Corses sont Corses avant que d’être Français, ce que vous constatez immédiatement si vous vous vous penchez un peu sur leurs moeurs, leurs habitudes, leurs croyances et leurs valeurs.
« Mon père est Français mais ma mère est arabe suis-je un Français de souche ? »
Vous courez le risque d’être un de ces métis qui héritent les défauts des deux souches desquelles ils sont issus...
Je suis né de parents français mais à l’étranger et n’ai jamais vécu en France suis-je plus « de souche » qu’un Asiatique né en France ?
Bien entendu. Puisque la constitution mentale dont vous avez héritée est celle de que vous ont transmis vos parents comme l’Asiatique a une constitution mentale d’Asiatique, très différente de celle d’un Européen.
Je suis né Allemand en Alsace en 1917 suis-je plus « de souche » qu’un Français né aux etats-Unis ou moins qu’un Français de Guyane ?
De toute évidence, il s’agit d’un individu ayant la constitution mentale d’un Allemand, tantdis que le Français né aux Etats-Unis aura une constitution mentale de Français et le natif de Guyane, la constitution mentale du peuple auquel il appartient (Français, Indien, Afro-américain, hybride déraciné, etc.).
J’aimerais bien qu’une personne employant l’expression « de souche » réponde point par point à ces question car j’avoue que j’ai énormément de mal à cerner ce concept de « souche ». Merci d’avance pour vos lumières."
Je vous en prie, tout le plaisir était pour moi, et si le sujet vous intéresse, je vous suggérerai la lecture de quelques ouvrages savants publiés par des Français. Plus léger, pour entrer dans le sujet, Coups de baguettes sur la fourchette, de Lin Hua, un Chinois qui a longuement observé les Européens que nous sommes, et qui nous décrit sans complaisance, dans nos qualités et nos défauts nationaux, qui font qu’un Français, par sa constitution mentale, n’est pas un Anglais, qu’un Finlandais n’est pas un Autrichien et qu’un Espagnol n’est pas un Grec, toutes choses dont vous ne semblez pas vous être avisé...
-
Ceux qui doutent de l’existence d’une constitution mentale différente d’un peuple à l’autre, ils devraient se demander si Bizet (un Français) aurait pu composer les oeuvres de Wagner (un Allemand) et si Verdi (un Italien) aurait pu composer les oeuvres de Tchaikovsky (un Russe)...
Celui qui répond deux fois « oui » aurait intérêt à aller consulter un... musicologue.
Ou un psychiatre !!!
Il est invraisemblable qu’à une époque où l’enseignement est prétendument obligatoire, il faille enfoncer de telles portes ouvertes
-
L’indicible est devenu dicible. Dites que vous n’êtes pas d’accord, on vous traitera de pleureuses... On vous dira que les arabes, les chinois aussi sont racistes, en oubliant la différence qu’il y a entre le racisme du dominé et celui du dominant... On vous dira aussi qu’être islamophobe n’est pas du racisme... Peut importe, au fond. Il y a un consensus terrible sur le refus d’accorder l’humanité à tous. Nous vivons une époque qui rappelle de bien mauvais moments.
Le Peripate.
-
-
Félicitations pour cette preuve de culture numérique. Dois-je comprendre qu’en matière de racisme, il est interdit d’avoir de la mémoire ? C’est ce que semble suggérer votre remarque. Je pourrai comprendre votre remarque si, par exemple, le sujet était la culture en plein champ des OGM. Par contre, dans ce contexte, elle est parfaitement déplacé, et, oserais-je, idiote.
Le Peripate.
-
-
-
@160 57. Que voulez vous dire ? Mémoire courte ? A quoi faites vous allusion ? Au mystère de l’Atlandide ?
@@113 91. Race ? Que voila un lapsus révélateur, que de lire ce qui n’est pas écrit. Mais, passons. Le dominant, c’est le maitre. Le dominé, c’est l’esclave. mettez d’autres mots, si vous le souhaitez, en fonction du contexte, homme et femme, patron et employé... Mais vous êtes un faux naïf je pense, et vous vous exprimez bien mieux par vos lapsus.
Le Peripate.
-
-
Il ne faut pas lorsque l’on aborde un tel débat perdre la mémoire.
La France, depuis le XVI siècle, a bâti son développement extérieur sur un axe nord sud.
L’essentiel de ses colonies a été localisé en Afrique « blanche ou noire ».
Les populations colonisées ont été, entre autres mais fortement, utilisées pour aider au développement de contrées nouvellement conquises (DOM TOM), puis aux efforts de guerre, puis aux reconstructions subséquentes de la patrie.
C’est ainsi qu’a débuté l’immigration des peuplades du Maghreb et d’Afrique occidentale sur le territoire Français accompagnée de leur implantation définitive et inconditionnelle, non liée à l’emploi ou à un quelquonque autre critère.
Nous tous, Français de souche, ou du moins l’immense majorité d’entre nous, avons encouragé et favorisé cette immigration et continuons de le faire.
De nos jours, des dixaines de millions d’Africains, miséreux chez eux souhaitent ardemment nous rejoindre, même au prix de leur propre vie.
Il y a donc symbiose entre leur volonté et la notre.
D’autrepart, les populations naturalisées et implantées contribuent très fortement à la croissance necessaire de notre taux de natalité.
Il est dès lors incompréhensible que quelques uns se plaignent encore aujourd’hui d’un état de fait voulu et mis en oeuvre par la France entière, hier et maintenant !
Il est incompréhensible de vouloir la cause tout en refusant sa conséquence, c’est à dire le métissage logique de la Société Française et son amalgamation progressive à ses anciennes colonies, aujourd’hui ses partenaires privilègiés.
J’ajouterais à celà qu’il y a un paradoxe, grave de conséquences entre :
notre invite à partager avec ces populations que nous avons sollicitées et attirées, le rève, d’un « eldorado » Français,
et la ghettoïsation subséquente réservée à presque tous ceux qui ont généreusement répondu à notre appel.
qui ont été relègués avec leur descendance, dans des zones d’exclusion et de non droit,
ou le dénuement, la désespérance, la misère sont de mise, mais où, comble du supplice, l’on cotoie quotidiennement l’abondance, le prèt à consommer, les richesses, mais aussi l’arrogance.
Cette relègation est porteuse d’une fracture lourde de conséquences, car contrairement à leurs parents pour la pluspart résignés, les plus jeunes nés en France, ne comprennent nullement l’économie de ce système injuste qui organise leur exclusion originelle, sans causes logiques et expliquées.
Avant qu’il ne soit trop tard, accompagnons donc la promotion sociale de ceux que nous avons invité avec tant d’ardeur, ainsi que l’installation décente des nouveaux arrivants.
-
-
Il me semble pourtant que la dénatalité se corrige mécaniquement par l’accroissement du nombre des naissances et des apports en habitants par tranche d’age.
D’autrepart, il me semble que l’assimilation est aussi une fonction mécanique, d’ordre digestif, qui se fait sereinement et naturellement lorsque l’organisme ne provoque pas de phénomène de rejet. Ce qui est en l’occurrence tout à fait le cas.
Il n’y a donc aucune difficulté dans l’un et l’autre cas, n’est ce pas
-
-
Zerth,
êtes-vous sûr vous-même d’être libre en tenant ces propos ? Le titre de la rubrique « tribune libre » et le nom du journal « Libération » ne sauraient être des gages sufisants. Vous semblez amalgamer Sevran, Sarkozy, Le Pen, tout cela dans un même paquet. Votre libre arbitre me semble s’embrouiller quelque peu...
Libération, comme tous les autres medias, s’exprime bien tardivement sur l’affaire, et comme les autres aussi, rattrape onze mois de silence par un tapage de tous les diables plus commercial que déontologique. Alors pour dissimuler ce manque de réactivité il frappe fort ! Tout comme le très opportuniste France Soir qui titrait « Heil Sevran » autant dire n’importe quoi !
Les « Nouvelles Pensées de Pascal » sont méprisables. Mais quand vous dites qu’elles n’ont pas eu de retentissement, je trouve moi au contraire que l’on en a trop parlé.
En janvier quand le livre est paru seul un chroniqueur du Monde s’en est ému. Les autres critiques ont fait comme d’habitude et on célébré la vedette ainsi que sa minable littérature (guère plus minable que d’autres hélas) et bien sûr sans lire le bouquin. Jusqu’à ce qu’un journaliste de Nice-Matin, chargé de la rubrique télévision et médias, se pique de LIRE le livre (Quelle conscience professionnelle !) et s’en offense. Tout est parti de là : d’un journaliste qui a LU le livre.
En résumé entre le silence total et le bruit assourdissant d’aujourd’hui, France 2 a adressé « un sévère avertissement » par écrit (« Les écrits restent ») à Sevran. Que voulez-vous de plus ? Une réponse pénale est inenvisageable.
De façon générale, les journalistes devraient tirer les leçons de ce genre de faits pour éviter que, comme dans le cas Redecker, des débordements excessifs et rattrapables prennent de telles proportions car sinon on ne sait qui tire le mieux profit de la situation et cela ne fait qu’attiser les haines et mésententes.
Zerth, je vous en conjure, relisez les Pensées de Pascal, le philosophe, le savant, l’humaniste. Et ignorez ce médiocres « Nouvelles Pensées » de Pascal !
-
-
La polygamie, cher Monsieur, est une coutume ancestrale ancrée dans les moeurs de beaucoup de nos concitoyens naturalisés, donc Francais. Il faut donc la respecter à ce titre. Aimerions nous que nos coutumes ancestrales soient bafouées ? Aimerions nous que l’on nous interdise de fêter Noël, de boire de l’alcool, de manger du porc ?
D’autrepart, la polygamie contribue à l’augmentation nécessaire du taux de natalité dans notre pays victime du babyboom.
Enfin, nombre de francais de souche pratiquent la polygamie, la polyandrie ou la polygynie.
Regardez donc les sites de rencontres, ou autour de vous si vous n’êtes pas convaincu. Mais certes vous l’êtes sûrement.
Le problème est que nos pratiques, tout à fait officieuses, contrairement à celles de nos nouveaux frères, sont improductives en terme de contribution à la natalité et n’apportent pas grand chose à l’économie, mis à part quelques dépenses en pharmacie, en hotellerie et in fine en honoraires d’avocat.
Mais ou est la logique dans tout celà.
-
-
Citoyen ordinaire
Je ne sais pas à quoi vous marchez, mais c’est rudement efficace ! En soi vous ne comprenez pas du tout notre société.
La polygamie fut présente dans notre pays jusqu’au milieu du Moyen-Age, ce qui ne nous a pas empéché, car nous aimons la gaudriole, d’avoir des aventures et des maitresses. Mais l’esprit du mariage a une signification que vous ne comprenez manifestement pas. Allez avouer que vous êtes polygame, c’est à dire marié à plusieurs femmes et vous verrez ce qui vous arrivera. Nous sommes sensés être tous égaux devant la loi, en tant que citoyens, il n’est donc pas normal que ce ne soit pas le cas dans les faits.
Je ne comprends pas très bien votre point de vue ! Au nom du respect des traditions des polygames, vous demandez à ce que nous mettions de coté nos propres traditions. Cela n’a pas de sens, d’autant que pour garder une tradition comme celle-ci il suffit d’aller vivre dans un pays qui l’applique.
Mais la question que vous posez reste intéressante : comment se fait il que ces personnes viennent en France ? Est ce par amour du pays ? Dans ce cas, on en respecte les usages et les lois. Je ne veux pas croire que ce soit par intéret ?
Je vous propose de faire une expérience : rendez vous dans une mosquée et gardez vos chaussures aux pieds. Si on vous fait une réflexion, dites « je suis navré, ce n’est pas dans ma culture, on garde ses chaussures à l’église, c’est ma tradition »... Et vous nous raconterez.
Bill
-
-
-
@bill
« rendez vous dans une mosquée et gardez vos chaussures aux pieds »
j’aime bien ton idée mon billou, ca a l’air plus fort que le saut à l’elastique !
Bon... ou y a t’il une mosquée par ici ?
-
Il y a certes de la logique dans ce que vous dites, mais reconnaissez cependant que ce que vous décrivez n’est pas arrivé par hasard.
Nous l’avons démocratiquement décidé et mis en oeuvre, avec grand succès. Le processus est en route et ira jusqu’au bout. Alors pourquoi s’offusquer des conséquences de nos propres actes !
-
Mais Monsieur, les polygames comme vous dites ne sont pas là par hasard ! C’est bien vous, nous tous qui les avons accueilli et construit leurs lieux de culte.
Dès lors, respectons leurs traditions ! Il y aurait incohérence à vouloir une chose et son contraire en même temps.
Lorsque l’on installe massivement des populations de culture très différente de la notre, l’on doit necessairement tôt ou tard s’adapter. Et lorsque la culture de l’autre devient dominante, l’on doit necessairement s’incliner
-
Citoyen Ordinaire
Vous êtes un fou. On ne parle pas avec les fous... Je laisse la conversation ici !
Bill
-
-
Le jour est proche où afficher une opinion antiraciste ne sera plus possible. Déjà les hideuses IP anonymes se pressent,telles les masques du KKK, et vous sommes de vous justifier.
Bas les masques !!!
Le Peripate.
-
@ Le péripate
Oui, et peut etre que le jour est proche pour les bobos anarchistes et leurs idees à 2 balles, de rentrer dans le rang ou d’aller faire un tour ailleurs pour voir si c’est mieux.
Amicalement
-
@Seb59. C’est ton droit d’être un raciste frusté. C’est le mien de ne pas être d’accord. Celui qui veut être le maitre court le risque de devenir esclave. Oui, je suis anarchiste, c’est à dire que je place la liberté au dessus de tout. Au fond, je te plains. Tu veut me faire rentrer dans le rang ? Prétentieux. Tu n’en as pas le pouvoir.
Le Peripate
-
@ Le péripate
Oui, je crois que ta « liberté » passe surtout par ton interet personnel, au mepris de l’opinion, de la securité et du respect des autres.
Beaucoup de blabla, pas vraiment d’argument.
Ps : je ne suis ni raciste , ni frustré
mais je ne vais pas reexpliquer pourquoi, autant parler à une planche. -
@seb59
Tu es décidément très amusant. Quelle est la nature de tes sous entendus ? Ma liberté qui passe par mes intérêts personnels ? Tu imagines peut-être que je suis dans l’import-export de chair humaine ?
Tu affirme que je n’ai pas d’arguments. Visiblement, la nécessité de la liberté est quelque chose qui n’effleure pas ton entendement.
Merci pour la planche. Toujours l’insulte au bord des lèvres, c’est ça tes arguments ?
Je dis et je redis que la liberté, c’est pour l’homme, où sinon, ça n’a pas de sens. Je constate que de plus en plus celui qui émets une opinion anti-raciste se voit menacer par des individus dans ton genre, qui pratique l’intimidation et l’insulte.
Le racisme est bien souvent le fruit d’une frustation, la frustation de celui qui compare sa situation à celle de son voisin. Je ne parlais pas d’autres choses.
Le Peripate.
-
A une époque, j’ai failli être raciste. Aujourd’hui, j’ai un cerveau !!
-
-
Que faut-il faire pour n’être pas raciste ?
Ne pas voir qu’un Noir est noir ni qu’un Arabe est arabe ?
Trouver logique d’être envahi et de devenir minoritaire chez soi ?
Construire des mosquées partout et se laisser islamiser ?
Trouver poli qu’on vous dise « nique ta mère » ?
Accepter de scolariser son enfant dans une école à majorité afro-maghrébine où il sera traité en « bolos » ?
Ne pas voir qu’au mot « salut » dans une messagerie où vous avez choisi pour pseudo un prénom français, on vous réponde « nique ta sale race » ?
Ignorer le racisme anti-français ?
Mettre à égalité des individus du quart-monde inéduqué avec des personnes civilisées ?
Légaliser la polygamie, les crimes d’honneur et la lapidation ?
Apprendre l’arabe pour pouvoir faire ses courses ?
Accueillir toute l’Afrique et tout le Maghreb ?
Apprécier un vers de rap comme « je pisse sur De Gaulle », « on est là pour tout niquer » ou « le Français pue » ?
Multiplier les zones de non-droit et les associations islamo-gauchistes ?
Être opposé à la dépénalisation du cannabis qui ruinerait immédiatement les économies parallèles ?
Blâmer un propriétaire qui n’apprécie pas qu’on égorge un mouton sur son palier ?
Ne pas sourire quand aucun des anti-racistes n’a accueilli chez lui un ou plusieurs déshérités du squat de Cachan et donc ne pas laisser entendre que les généreux ne le sont qu’avec l’argent des autres ou de la collectivité ?
Se faire tabasser à dix contre un avec pour motif qu’aucun de vos descendants n’a traversé la Méditerranée ?
Nier l’existence du « Français de souche » tout en trouvant logique que les Noirs et les Arabes vous reconnaissent comme tel sans se poser la question de savoir comment ils font ?
Respecter ce qui n’est pas respectable au nom du respect ?
Dire le nez dans la merde que c’est du chocolat au nom de la bien pensance ?
-
-
-
-
A ma connaissance, tous les partis qui ont été au pouvoir depuis le milieu des années 1950 ont mis sans exception en oeuvre le programme d’immigration que vous évoquez.
Ce programme a d’ailleurs été initié et lancé par De Gaulle. Depuis, tous les autres partis au pouvoir ont suivi et amplifié cette politique jusqu’à aujourd’hui. Et demain, il en sera de même. Revoyons notre histoire.
-
Le racisme a toujours existé et existera toujours. Aujourd’hui avec l’accroissement du rôle des médias, il est plus facile de diffuser des propos racistes qui fusent de part et d’autre dans les débats de société. Ici se pose la question de la censure en France ? Mais disons naïvement« La France a un visage humain, elle est belle avec ses idées universelles, elle est contradictoire avec son passé ». L’intolérance envers l’autre est l’une des problématiques de l’homme. En parler c’est bien trop en parler ennui et ne régle pas cette intolérance psychologique. L’erreur à ne pas commettre c’est de penser que des propos racistes sont plus condamnables que d’autres. Parfois l’indifférence joue son rôle de correcteur quand la parole ne sert rien. Pour conclure, je dirai laissons les imbéciles parler...
-
-
-
-
-
Avec ce genre d’idées , tu vas bientot devoir donner ta maison, et aller habiter ailleurs.Et tu iras loin comme cela ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Il n’est pas certain qu’il y ait beaucoup de racisme dans notre pays, au sens bien entendu ethymologique du terme.
Les réactions observées ci et là sont plutôt le fruit :
- d’une confrontation socio culturelle causée par un choc de civilisations très différentes,
- d’un positionnement également très différent au plan de la religion, où l’on note un activisme important de la part de beaucoup de migrants à la recherche d’identité
- d’une intégration extrèmement difficile à réaliser du fait des deux phénomènes ci dessus, encore amplifiée par la mise à l’écart socio économique de l’essentiel des migrants.
Cette mise à l’écart n’a pas été préméditée. Elle résulte certes :
- du manque de moyens déployés pour professionnaliser ces populations et leur donner des conditions de vie décentes,
- mais aussi de la réaction d’une partie d’entre elles qui « se posent en s’opposant, en provoquant, voire en se révoltant et en se plaçant hors la loi ». Ceci exacerbe leur entourage, l’opinion en général et contribue fortement à renforcer leur éviction. Dommage.
Des flux migratoires significatifs ont convergés vers la France et se poursuivent en provenance de divers pays Européens, et également du continent Asiatique.
Ces populations européennes et asiatiques, en règle générale, s’intègrent mieux, voire tout à fait, en conservant néanmoins intacts leurs traditions et leurs cultes.
Aucune grave difficulté n’a jamais été relevée à leur encontre, ni aucun phénomène de rejet. Pourtant ils sont d’origine différente, particulièrement les Asiatiques.
Industrieux, entrepreneuriaux, commerçants, francophones, surtout pragmatiques, ils s’intègrent, contribuent à l’économie, apprennent, et s’enrichissent souvent en partant de rien. Ou tout au moins se créent espace privé ou il fait bon vivre.
Ils n’ont dès lors aucun besoin de se tenter de se distinguer en affichant fanatisme et révolte, en exigeant l’érection de monuments symboles de leur existence, de leur fierté.
En effet, les trois facteurs de crise exposés ci dessus ont été sublimés, dépassés par la volonté d’un avenir meilleur dans le pays d’accueil.
En même temps, ils continuent de vénérer le culte de leurs ancètres et sacrifier à leurs traditions séculaires. Aussi fortement, sincèrement que les plus ardents des pratiquants.
Qui le sait, qui s’en soucie ? Personne, car celà se déroule, comme il se doit dans l’intimité la plus absolue de leurs foyers ou lieux de réunion. A l’extèrieur, ils sont polis, serviables. Ils « gardent la face » selon l’expression asiatique consacrée.
Lorsqu’un des leurs dévie, ils se chargent, dans la plus grande des discrétions, de le ramener à la raison, car ils savent, pour l’avoir appris à leurs dépens que dans un panier, une pomme avariée contamine toutes les autres.
Or ils veulent par dessus tout éviter toute confrontation avec les habitants du pays d’accueil qui serait contraire à leur objectif le plus sacré : Vivre et vivre bien !
Tout ceci se déroule dans notre pays qui est deja devenu multiculturel, et multiracial.
Certains « passent parmi nous » quelque soient leurs races et d’autres non.
Dès lors, aucun doute, il n’y a pas de racisme, sinon ce ne serait pas le cas.
Simplement, une question de communication, de comportement, d’objectif de vie, d’adaptabilité, de manière d’aborder l’autre.
-
-
...construisez des murs à l’intérieur desquels vous les obligeriez à vivre. demandez leur de ne jamais rien revendiquer, de ne jamais vous déranger, de ne jamais se déplacer et vous aurez la paix., écrit un courageux anonyme, à l’imbécilité très sûre...
Ce sera toujours mieux que la « bonne » guerre civile, modèle serbo-croate modifié rwanda, qui nous attend si on persiste à laisser le pays envahir par la prolifique plèbe du tiers monde.
-
De souche" ça veut dire quoi ? ? Français depuis 2, 3, 4, 5 générations ? ?
Ah non, ce serait trop facile, s’il y avait un critère artihmétique. Un, ou une, de souche, c’est quelqu’un qui ses racines profondément plantées dans la terre de France, quelqu’un dont la France est la patrie, c’est-à-dire la « terre des pères » et qui, de ce fait, à une constitution mentale de Français.
Constitution mentale que le sociologue Gustave Le Bon a défini comme l’« agrégat d’éléments psychologiques observable chez tous les individus d’un peuple » et qui « constitue ce qu’on appelle avec raison le caractère national » ou encore comme « l’ensemble d’idées, de sentiments que tous les individus d’un même pays apportent en naissant ».
Sarkozy est-il un Français de souche ?"
Evidemment non. D’ailleurs, ce sera, le cas échéant, le premier président la République française à n’avoir pas une goutte de sang français dans les veines.
Si je suis juif suis-je un bon Français de souche ? Les Juifs, même non pratiquants, ont d’abord une identité culturelle juive. Et quand ce con de Sartre a cru leur rendre service en niant cette identité culturelle (Réflexions - un tissu d’âneries, en fait
) - sur la question juive, il s’est fait agonir par toute la communauté Si je suis Corse ou Savoyard suis-je moins « de souche » qu’un Antillais (français depuis plus longtemps) ?
Les Savoyards ont toujours vécu dans le voisinage immédiat de la France, avec des échanges continuels, qui font des cousins extrêmement proches des Français. Les Corses sont plus Corses que Français, ce que vous constatez immédiatement si vous étudiez un peu leurs moeurs, leurs habitudes, leurs croyances et leurs valeurs.
Mon père est Français mais ma mère est arabe suis-je un Français de souche ?
Vous courez le risque d’être un de ces métis qui héritent principalement les défauts des deux souches dont ils sont issus.
Je suis né de parents français mais à l’étranger et n’ai jamais vécu en France suis-je plus « de souche » qu’un Asiatique né en France ?
Bien entendu. Puisque la constitution mentale dont vous avez héritée est celle de que vous ont transmis vos parents.
Je suis né Allemand en Alsace en 1917 suis-je plus « de souche » qu’un Français né aux etats-Unis ou moins qu’un Français de Guyane ?
De toute évidence, il s’agit d’un individu ayant la constitution mentale d’un Allemand, tandis que le Français né aux Etats-Unis aura une constitution mentale de Français et le natif de Guyane, la constitution mentale du peuple auquel il appartient (indien, afro-américain, Français, etc., à moins que ce ne soit un hybride déraciné, comme on en observe énormément en Amérique du Sud.
J’aimerais bien qu’une personne employant l’expression « de souche » réponde point par point à ces question car j’avoue que j’ai énormément de mal à cerner ce concept de « souche ». Merci d’avance pour vos lumières.
Je vous en prie, tout le plaisir était pour moi, et si la question des différences de constitution mentale vous intéresse, je vous suggérerai la lecture de quelques ouvrages savants publiés par des Français. Plus léger, pour aborder le sujet, Coups de baguettes sur la fourchette, de Lin Hua, un Chinois qui a longuement observé les Européens que nous sommes, et qui nous décrit sans complaisance, dans nos qualités et nos défauts nationaux, qui font qu’un Français, par sa constitution mentale, n’est pas un Anglais, qu’un Finlandais n’est pas un Autrichien et qu’un Espagnol n’est pas un Grec, toutes choses dont vous ne semblez pas vous être avisé...
-
-
-
Trop dangereux voyons ! Restons à diviser pour règner si vous le voulez bien !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Il n’est pas certain qu’il y ait beaucoup de racisme dans notre pays, au sens bien entendu ethymologique du terme. Les réactions observées ci et là sont plutôt le fruit :
d’une confrontation socio culturelle causée par un choc de civilisations très différentes,
d’un positionnement également très différent au plan de la religion, où l’on note un activisme important de la part de beaucoup de migrants à la recherche d’identité
d’une intégration extrèmement difficile à réaliser du fait des deux phénomènes ci dessus, encore amplifiée par la mise à l’écart socio économique de l’essentiel des migrants.
Cette mise à l’écart n’a pas été préméditée. Elle résulte certes :
du manque de moyens déployés pour professionnaliser ces populations et leur donner des conditions de vie décentes,
mais aussi de la réaction d’une partie d’entre elles qui « se posent en s’opposant, en provoquant, voire en se révoltant et en se plaçant hors la loi ». Ceci exacerbe leur entourage, l’opinion en général et contribue fortement à renforcer leur éviction. Dommage.
Des flux migratoires significatifs ont convergés vers la France et se poursuivent en provenance de divers pays Européens, et également du continent Asiatique.
Ces populations européennes et asiatiques, en règle générale, s’intègrent mieux, voire tout à fait, en conservant néanmoins intacts leurs traditions et leurs cultes.
Aucune grave difficulté n’a jamais été relevée à leur encontre, ni aucun phénomène de rejet. Pourtant ils sont d’origine différente, particulièrement les Asiatiques.
Industrieux, entrepreneuriaux, commerçants, francophones, surtout pragmatiques, ils s’intègrent, contribuent à l’économie, apprennent, et s’enrichissent souvent en partant de rien. Ou tout au moins se créent espace privé ou il fait bon vivre.
Ils n’ont dès lors aucun besoin de se tenter de se distinguer en affichant fanatisme et révolte, en exigeant l’érection de monuments symboles de leur existence, de leur fierté.
En effet, les trois facteurs de crise exposés ci dessus ont été sublimés, dépassés par la volonté d’un avenir meilleur dans le pays d’accueil.
En même temps, ils continuent de vénérer le culte de leurs ancètres et sacrifier à leurs traditions séculaires. Aussi fortement, sincèrement que les plus ardents des pratiquants.
Qui le sait, qui s’en soucie ? Personne, car celà se déroule, comme il se doit dans l’intimité la plus absolue de leurs foyers ou lieux de réunion. A l’extèrieur, ils sont polis, serviables. Ils « gardent la face » selon l’expression asiatique consacrée.
Lorsqu’un des leurs dévie, ils se chargent, dans la plus grande des discrétions, de le ramener à la raison, car ils savent, pour l’avoir appris à leurs dépens que dans un panier, une pomme avariée contamine toutes les autres.
Or ils veulent par dessus tout éviter toute confrontation avec les habitants du pays d’accueil qui serait contraire à leur objectif le plus sacré : Vivre et vivre bien !
Tout ceci se déroule dans notre pays qui est deja devenu multiculturel, et multiracial.
Certains « passent parmi nous » quelque soient leurs races et d’autres non.
Dès lors, aucun doute, il n’y a pas de racisme, sinon ce ne serait pas le cas.
Simplement, une question de communication, de comportement, d’objectif de vie, d’adaptabilité, de manière d’aborder l’autre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) - sur la question juive, il s’est fait agonir par toute la communauté Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
