Commentaire de Bernard 05
sur Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@CLOJEA
Les 16 Mtep dont vous parlez n’ont rien à voir avec ma question.
Mais j’ai déjà répondu par ailleurs, car en écrivant, à propos du potentiel hydroélectrique français :
« Cela représente aujourd’hui un peu moins de 6 mtep, (65 TWh) mais un développement harmonieux, privilégiant les solutions qui respectent l’environnement, micro centrales, les centrales de haute chute, marémotrice, hydrolienne permettrait d’envisager un potentiel de 16 mtep. lien »
Cabanel s’est trompé tout simplement d’un facteur de 13.9. D’après son lien, seuls 13.4 TWh annuels pourraient être produits « en respectant l’environnement », soit 1.15 MTep...
NB : pour passer des TWh aux MTep, j’applique bien évidemment la seule règle de conversion envisageable dans le cas de l’hydraulique, avec un rendement de 100% :
1 TWh = 0.086 Tep
Derniers commentaires
-
13/12 06:51 - olivier cabanel
snow vous avez sous les yeux la preuve que les énergies propres peuvent remplacer la totalité (...)
-
22/11 18:08 - Magnon
Le gaz de fumier figurait dans une encyclopédie technique que mon père possédait datant de (...)
-
13/04 14:05 - snow62fr
Pourquoi les scénarios de sortie du nucléaire, de négawatt ou greenpeace, prévoient de (...)
-
04/04 23:33 - desmotscratie
« Le nucleaire, c’est mal ... et bien en attendant, sans lui, on peut tous (en france) (...)
-
15/03 22:54 - galien
Cabanel vient de se faire moucher, c’est pas très sérieux de ne pas reconnaître ses (...)
-
15/03 22:33 - Magnon
Le méthane de fermentation n’est pas nouveau, sauf que ce n’est pas facile et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération