Commentaire de sur Affaires Seznec et Agnelet : Justice 2 - opinion publique 0

Commentaire de

sur Affaires Seznec et Agnelet : Justice 2 - opinion publique 0

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.162.15) 22 décembre 2006 18:03

Les deux cas sont bien différents. D’un côté la présomption d’innocence est bafouée, puisqu’à cause d’erreurs passées, il faudrait maintenant apporter les preuves d’innocence.

De l’autre côté, c’est la justice niçoise qui s’est prononcée, on peut croire qu’une autre justice, lyonnaise ou parisienne, aurait tranché différemment.

Dans les deux cas, cela confirme une chose toute simple qui gangrène notre Justice depuis longtemps : elle est déconnectée du « bon sens populaire » et s’emmêle les pinceaux dans de sempiternelles circonvolutions procédurales. Elle a perdu le sens de... la Justice !

Am.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/08 18:22 - Metternich

Le problème n’est pas qu’ils soient connus, puisque les éléments qui ont fondé la (...)
19/08 18:14 - Metternich

Tout ce qui est exagéré est insignifiant. On ne parle pas de la révision de toutes les (...)
30/12 01:45 - Krrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Avec votre « logique » il suffit d’attendre 80 ans et tous les criminels pourront être (...)
30/12 00:07 -

Ce n’est pas parce qu’un arrêt de la Cour de cassation est long et veut « rassurer (...)
30/12 00:03 -

Au moins, le Taverneux ne se met pas à commenter un jugement comme celui de Nice qui vient de (...)
30/12 00:01 -

Cet article est assez nul et sent le règlement de comptes avec l’opinion publique. On (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous