@ l’enfoiré
tout d’abord pardon d’avoir été un peu trop catégorique à votre égard, c’est sans doute qu’effectivement j’avais assez mal pris votre premier message.
il est vrai que je vous connais un peu taquin, et j’aurais du en tenir compte...
pour le reste, il est vrai que je connais votre âge et un petit peu votre parcours, et vous ne connaissez pas le mien. mais cela est bien volontaire, et je ne vous en dirai pas plus que ce que mes papiers peuvent laisser transpirer. c’est que j’ai choisi dès le départ l’anonymat de façon volontaire, afin que l’on me juge uniquement sur ce que j’écris, essayant de ne pas laisser trop d’éléments extérieurs influencer mes lecteurs sur ma personnalité, comme je suis sujet à le faire moi-même envers les autres.
ce n’est pas que j’ai quelque chose à cacher, ni honte de quoi que ce soit, c’est tout simplement que je considère ce que j’écris comme devant être indépendant de ma vie de tous les jours. pour autant, j’imagine bien laisser de nombreuses traces de ma vie personnelle dans mes écrits...
pour le lieu où je me suis rendu, c’est un peu la même chose : le fait de dire que je suis parti loin d’internet suffit à la rédaction de mon article, car si j’avais été plus loin dans la description de ce lieu, des appréciations, interprétations auraient été susceptibles de troubler, d’orienter la lecture de ce papier.
d’ailleurs, ce n’est pas un blog personnel que je tiens, mais un blog « idéologique », et je n’ai pas à y raconter ma vie, car je n’en éprouve pas le besoin. qu’importe si je suis jeune ou vieux ? si cela change la vision de mon lecteur, alors mon article vaudrait à mes yeux déjà moins...
à bientôt sans doute