Mais tout ne marche pas si bien dans ces mobilisations : double jeu de la « gauche » qui a tout de même entériné les conclusions du Conseil Européen de Barcelone de mars 2002 (juste avant les « glorieuses présidentielles »), manque d’information des citoyens sur des questions essentielles, débats biaisés...

Voir nos articles :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/06/20/retrait es-et-crise-d-une-societe-i.html

Retraites et crise d’une société (I)

Le 20 juin, les médias évoquent la question des retraites en vue de la manifestation de jeudi prochain (24 juin) contre l’actuel projet de « réforme ». Sud-Ouest publie une interview du député socialiste Jérôme Cahuzac, président de la Commission des Finances, de l’Economie générale et du contrôle budgétaire de l’Assemblée Nationale, ainsi qu’un point de vue de l’écrivain et journaliste Jean-Claude Guillbaud intitulé « L’injustice faite aux peuples ». La Voix du Nord consacre un article au militant CGT « Michel Coupé, cheminot, trente-six ans de bons et loyaux services (publics) ». Dans un article intitulé « Ca servira à rien, mais faut y aller », L’Agitateur de Bourges souligne d’emblée : « Pour la première fois, un gouvernement supprime une conquête sociale ». Malheureusement, la réalité est plus complexe. En réalité, Nicolas Sarkozy , François Fillon et Eric Woerth ne font qu’exécuter une politique définie et programmée il y a plus de huit ans dans le cadre de l’Union Européenne sous le gouvernement français de « gauche plurielle » de Lionel Jospin. 2010 est même la date limite prévue par le Conseil Européen de Barcelone de mars 2002 pour la casse des retraites. Le 20 juin également, Nord éclair estime que les organisations syndicales comptent sur les manifestations de jeudi « pour commencer, pour pousser le gouvernement à revoir sa copie en profondeur ». Qu’en est-il vraiment ? Le dernier communiqué des grandes centrales (CFDT, CGT, FSU, Solidaires, UNSA) dénonce une « réforme injuste » et appelle à une « mobilisation massive  ». Il en est de même du communiqué intersyndical de la recherche et de l’enseignement supérieur. Mais des dimensions essentielles du problème semblent être escamotées. C’est ainsi, par exemple, que les organisations syndicales de la recherche évitent toute dénonciation des « suivis post-évaluation » imposés aux cercheurs du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), ou encore de la nouvelle procédure de « mobilité » pour les ingénieurs et techniciens du CNRS. De même, on constate une étonnante passivité syndicale à ’égard de la loi 2009-972 dite « relative à la mobilité et aux parcours professionels dans la fonction publique », véritable « machine à pousser dehors », entre autres, des personnels plus ou moins proches de l’âge de la retraite. Au fond, la «  gauche » et les directions syndicales se gardent bien d’analyser le fiasco historique d’une société où le travail est organisé sur le base du pouvoir des super-riches et de l’exploitation des êtres humains. Pourtant, d’après La Tribune du 20 juin, Dominique de Villepin a été très clair quant à son programme : « baisser le coût du travail » et « allonger la durée du temps de travail, aligner public/privé  » . Il est loin d’être le seul.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/06/20/retrait es-et-crise-d-une-societe-i.html ]

http://www.mediapart.fr/club/blog/scientia/240610/retraites-cnrs-universite-societe

Retraites, CNRS, université, société...

Le 24 juin, journée de défense des retraites, Les Echos évoque le rapport de la Cour des Comptes diffusé mercredi et reproche à l’Etat d’avoir supprimé 6000 emplois publics de moins « que prévu ». A propos de la position exprimée par le président de la Cour des Comptes Didier Migaud, pour qui le projet de Nicolas Sarkozy ne va pas assez loin, Les Echos estime que « ce n’est plus l’ancien député socialiste qui parle du report de l’âge de la retraite, mais le nouveau premier président de la Cour des comptes ». Une telle appréciation, à propos de Migaud et de son rôle en tant que député, nous paraît entièrement gratuite. En réalité, le report de l’âge de la retraite fut programmé par les accords du Conseil Européen de Barcelone des 15 et 16 mars 2002, sous la « gauche plurielle » de Lionel Jospin. Les mesures envisagées par l’actuel gouvernement sont moins radicales que celles réclamées depuis 2002 par l’Union Européenne avec la bénédiction des « gauches » nationales. De ce point de vue, la position exprimée par Didier Migaud, qui fut l’un des auteurs (rapporteur à l’Assemblée Nationale) de la Loi Organique relative aux Lois des Finances (LOLF) d’août 2001, est tout sauf une surprise. On peut en revanche se demander, avec tout le respect dû à cette institution, s’il est opportun que les présidents de la Cour des Comptes soient issus des secteurs les plus influents du monde politique. Mais s’agissant de la question de l’âge de la retraite, il nous semble que les actuels débats médiatisés évitent ou dénaturent un certain nombre de questions essentielles qui, en particulier, intéressent très directement la recherche publique et l’enseignement supérieur.

[la suite, sur le lien http://www.mediapart.fr/club/blog/scientia/240610/retraites-cnrs-universite-societe ]

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/06/24/retrait es-et-crise-d-une-societe-ii.html

Retraites et crise d’une société (II)

Le jeudi 24 juin, l’AFP fait état d’une très importante mobilisation contre le projet de « réforme » des retraites. Après les manifestations, la CGT avance un chiffre de plus de deux millions de participants à la journée d’action et diffuse un communiqué intitulé « On peut gagner ! ». Le Monde estime que « les syndicats ont gagné leur pari ». Mais des questions aussi essentielles que le rôle de l’Union Européenne et du Traité de Lisbonne sont passées sous silence. Que signifie le mot « gagner » dans l’esprit de la direction de la CGT ? Notre article de ce matin rappelait encore le soutien de la « gauche purielle », sous Lionel Jospin, aux accords passés lors du Conseil Européen de Barcelone il y a huit ans. En réalité, les organisations syndicales réclament le retrait de l’actuel projet de loi gouvernemental qui devrait être soumis au Conseil des Ministres dans trois semaines. Mais quel sera le résultat du « vrai cycle de négociations » demandé par leurs directions ? Le 24 juin également, présentées avec le titre « « Europe 2020 » sur les rails », on trouve sur le site du Conseil de l’Union Européenne les conclusions de la réunion de la semaine précédente du Conseil Européen. Ce dernier a « réaffirmé » sa «  détermination commune à assurer la viabilité des finances publiques, notamment en accélérant les mesures d’assainissement budgétaire envisagées ». On connaît bien la signification de ce type de phraséologie dans le vocabulaire des instances de Bruxelles. Le Conseil Européen évoque également « la nécessité urgente de renforcer la coordination de nos politiques économiques », ainsi que « le Pacte de stabilité et de croissance, la surveillance budgétaire ainsi que, plus généralement, la surveillance macroéconomique ». Etrangement, les directions des grandes centrales syndicales gardent le silence sur cette stratégie qui se met en place à l’échelle continentale et qui vise très directement des acquis sociaux comme les retraites, les salaires et la stabilité d’emploi. Comment défendre vraiment les retraites sans informer et mobiliser les citoyens contre ce rouleau compresseur mis en marche à l’échelle continentale ? Le 24 juin au soir, Le Figaro diffuse un article intitulé « Retraites : le gouvernement maintient le cap ». Est-ce vraiment une surprise ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/06/24/retrait es-et-crise-d-une-societe-ii.html ]


Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/