• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paradisial

sur La langue arabe, son histoire, son originalité et son influence


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paradisial Paradisial 25 juin 2010 21:54

Chère Frida,

Pourquoi s’obstiner à ne pas vouloir me comprendre.

D’ailleurs, j’ai sciemment voulu donner la vraie signification du terme arabe afin de permettre au lectorat de lever le voile dessus et de ne plus s’arrêter à ces définitions classiques très fallacieuses livrées par les orientalistes.

Dans mon attitude, je n’essentialisais pas l’arabité autour d’une épicentre ethnique ou géographique, mais lui restituais plutôt son sens originel purement tourné autour de la langue.

A ce titre j’avais marqué le grand rappel fait par le prophète allant dans ce même sens ontologique et originel du terme arabe : « est arabe celui qui parle arabe ».

Alors ouiiii : la nation musulmane était une nation arabe. Je le dis sans aucun racisme ou racialisme, d’autant, comme je l’avais insinué in sus, toutes les nations qui furent à la tête des différents empires arabo-musulmanes n’avaient nullement de relations sanguines avec les arabes d’origine (pas la peine de faire le tour de l’histoire), et participèrent eux-mêmes à l’essaimage et à la propagation de la langue arabe au-delà de leurs propres frontières.

Sinon, pour parler des religions : c’est un honneur que de se retrouver vivant le monothéisme pur sans quelconque paganisme (hélas peu de non musulmans réalisent les grands charmes et les logiques de ce monothéisme là / mais bon : à chacun sa religion).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès