Vous semblez confondre « entre » les états et « dans » les états.
Mais soyons clairs : si vous dites qu’ils faudrait harmoniser les sociétés, j’en suis d’accord mais cela demande du temps et des luttes sociales dans les sociétés moins avancées ; cela ne décrète pas, sauf à interdire aux sociétés plus « en retard » de se développer et donc de s’harmoniser avec celle qui sont plus « en avance ». Ces luttes ne pourront se développer que dans le cadre d’un traité qui exige les droits sociaux minimaux inscrits dans le TCE ou son remplaçant.
Faites un peu plus confiance aux luttes sociales et politiques dans tous les pays de l’Europe démocratique. ce n’est jamais un texte qui fait le progrès dans les différentes sociétés ; les textes ne font que sanctionner des progrès acquis de haute lutte. Une constitution ne crée par la réalité politique et sociale elle ne peut que permettre de conquérir par des droits à la lutte des avancées sociales.
Toute autre vision est idéaliste.
En attendant un nouveau traité plus démocratique (pouvoir renforcé du parlement européen et droits sociaux mieux reconnus dans leurs principes) le traité de Nice reste en vigueur. Ce qui n’est pas une avancée sociale mais une prime à l’ultra-libéralisme : le marché commun dit libéral continue moins les droits sociaux et les avancées démocratiques contenues dans le TCE.
Les partisans d’une non-constitution politique même discutable (et je suis d’accord sur la suppression du look-out qui selon le TCE ne peut être imposé chez nous, sauf cas théorique de blocage actif de la production, mais qui existe ailleurs malheureusement) ont crée une situation de faiblesse politique de l’Europe qui est bain béni (c’est le cas de le dire aujourd’hui) pour la stratégie des forces ultra-capitalistes.