Commentaire de armand sur La République islamique de France

Commentaire de armand

sur La République islamique de France

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand 29 juin 2010 11:44

Frida,

Le constat d’Edsez peut être retourné d’une autre façon. Effectivement, il n’y a pas de pape, et n’importe quel illuminé fulminant, la bave aux lèvres, peut s’instituer imam s’il a suffisamment d’excités qui l’écoutent.
C’est dans ce contexte que l’abolition du califat par Atatürk apparaît comme une erreur - un califat sunnite modéré, à l’image de l’Agha Khan pour les chiites ismaëliens, serait une force de stabilité appréciable.
Déjà les observateurs qui connaissaient bien l’Orient au début du XXe siècle redoutaient que la suppression du sultan-calife ottoman allait lâcher la bride aux extrémistes. Force est de constater qu’ils avaient raison.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/07 11:19 - celuiquichaussedu48

Beau commentaire Sisyphe, je plussoie fortement. Je ne comprend pas pourquoi ce commentaire a (...)
01/07 09:15 - armand

Frida, Les salafistes remontent aux quatre califes rashidoun, il y a quatorze siècles ; je me (...)
30/06 14:58 - vinvin

(@L’ Auteur : FRIDA). LA RÉPUBLIQUE ISLAMIQUE DE FRANCE : Je vous remercie infiniment (...)
30/06 12:12 - vinvin

Bien moi je vous est mis 1 PLUS, car je partage tout a fait votre avis. (Mais bon, il va y (...)
30/06 11:40 - edzez

@blé tu dis n’importe quoi.
30/06 11:38 - sisyphe

@ joker Je n’ai jamais dit qu’il y avait, en France, de leçons de tolérance à (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous