Oui ; d’accord avec vlane !
On fait tout un foin de l’inauguration d’une mosquée par Fillon (et on a raison), mais quid de la présence du président, systématique, aux « déjeuners » du CRIF, quid de l’influence de ce mouvement auprès des instances politiques nationales,
(Quand le CRIF intervient directement auprès de Sarkozy pour empêcher la nomination d’un ministre)
quid de l’inauguration des synagogues, quid de « l’amitié » affichée ostensiblement dans tous les médias du petit Ubu avec Tom Cruise, ponte de la scientologie ?
Tout celà est en cohérence parfaite avec le Discours du président de la république à Latran le 20 décembre 2007.
« ... Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance.... »
Pour défendre la laïcité de la République, attaquons nous donc d’abord aux premiers responsables de ces dérives vers l’immiscion du religieux ; nos gouvernants, et leurs accointances plus que douteuses avec les diverses religions, et qui trouvent là, un des meilleurs moyens de division de la population française, en communautés, de préférence antagonistes, pour mieux régner, et faire passer leurs diverses mesures de casse sociale, de collusion avec les intérêts financiers (Woerth), leurs responsabilités dans des affaires d’état (les 11 Français tués à Karachi, pour de sordides histoires de rétro-commissions), leurs entraves constantes à la justice (trop longues à citer)... etc, etc....
Bien plus grave que l’inauguration d’une synagogue, d’une cathédrale, ou d’une mosquée...