Commentaire de olivier cabanel
sur Le passé n'est que la mémoire du futur
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
cher professeur au nom imprononçable,
merci de cette page d’humour,
d’abord parce qu’elle a du vous prendre beaucoup de temps.
on n’invente pas comme çà, en quelques secondes, une argumentation aussi sévèrement burnée.
et je pèse mes mots.
puisque les mots ont un poids.
l’âme en a-t-elle un ?
la connerie possède-t-elle une limite ?
je ne le crois pas, çà se saurait.
elle est pérenne, et de siècle en siècles avance les mêmes certitudes.
comme un et un font deux.
même si certains « illuminés » affirment que un et un font trois.
se basant sur l’observation de la vie.
un homme et une femme feraient trois ?
un enfant ?
la terre et l’eau feraient trois ?
la boue ?
je n’ose l’imaginer.
je vous propose cette pensée de remy Chauvin (que maurice va surement qualifier de « cordonnier » ?
il a cette définition du sceptique :
« celui qui ne se doute de rien »
Derniers commentaires
-
06/07 23:01 - Pol-Adolf Staline
=> olivier : on a beaucoup à apprendre de la sagesse africaine. « les occidentaux ont les (...)
-
06/07 22:55 - Pol-Adolf Staline
=> Danseuse Cosmique délicate attention, merci ! ça me donne la nostalgie de la Grosse (...)
-
05/07 14:36 - Nico.Mazerat
-
05/07 06:11 - olivier cabanel
-
05/07 06:09 - olivier cabanel
quentin vous avez le droit de douter, les sceptiques n’ont pas que des qualités : comme (...)
-
05/07 00:32 - ccrriiccrrii
Merci pour vos précisions. Je ne manquerai donc pas de lire et visionner les différents (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération