Commentaire de Zord
sur La vidéo est-elle vraiment indispensable ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Rajouter des arbitres, ca ne sert à rien, car de toute façon c’est plus souvent un problème de vitesse de jeu, alors 5 gus qui voit une action à 100 à l’heure ne verront pas mieux que 3.
Il faut un 4e arbitre dans une régie avec le ralenti vidéo pour pouvoir juger.
La vidéo serait interprêté par lui et lui tout seul à la demande de l’arbitre du terrain si il a un doute. Surtout pas de diffusion dans le stade, car la vidéo dans un stade, c’est le meilleur moyen de mettre le feu en tribune.
L’arbitre a un doute sur un but, un penalty, un carton rouge, il demande au 4e arbitre son avis, ca prend 1minute. Il décide en fonction de ce que lui dit le 4e arbitre. point final, rien de compliqué... et en plus l’arbitre central garde les pleins pouvoirs sur cet outil qu’on lui propose.
Maintenant on va surement me dire : « oui mais ca va hacher le rythme ».
Personnellement, si le but du football c’est d’avoir un jeu rythmé au détriment des règles du jeu, alors bon ok, je continuerai à zapper à chaque fois que je vois un match faussé par des erreurs monumentales...
Derniers commentaires
-
02/07 21:02 - Waldgänger
J’ai vu l’article et le fil. J’ai lu, essayé de voir s’il y avait des (...)
-
02/07 20:30 - Shtounga
Zord C’est le bon sens même, et c’est tellement évident que j’ai des (...)
-
02/07 20:00 - furio
-
02/07 19:49 - Zord
« totalement inappliquable dans la réalité » Un peu facile comme remarque, on n’a jamais (...)
-
02/07 19:23 - Fergus
Bonjour, Zord. Tout cela est bel et bien... en théorie. Mais totalement inappliquable dans la (...)
-
02/07 19:11 - Fergus
La suppression de mon premier commentaire me laisse perplexe dans la mesure où il était (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération