Commentaire de Pegasus sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de Pegasus

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pegasus 2 juillet 2010 18:47

"- aucune thèse fiable
- aucun argument scientifique
- aucune preuve incontestable«

Disent ceux qui publient à 99% sur Agoravox et non dans des revues scientifiques et qui n’ont jamais pu présenter la moindre thèse alternative crédible depuis bientôt dix ans. Hello pot ? Here is kettle...

Le grand jeu, c’est de deviner combien de temps encore le mouvement »truther« durera. Je pense qu’il arriverons en 2012, mais ensuite...

10 contre 1 que la prochaine réaction est du genre »la Vérité est éternelle, elle va bientôt exploser etc etc" Ca sera marrant de ressortir ça dans quelques années, déjà rien qu’à faire un tour dans les commentaires de 2007, on voit qu’il y a bien une chose qui n’a pas changé chez certains : la foi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous