Salut herbe, je vais aller voir le lien
arguments supérieurs ou supra rationnels qui renvoient nécessairement a des appréciations transcendantales et même sacrées....
oui, en fait dans mon cas, j’ai d’abord eu des expériences « transcendantales , » hors de l’état d’esprit communément utilise par les humains...ensuite vient la compréhension de ces divers processus, éventuellement, cette compréhension n’est plus dans ce qu’on appelle la raison, elle ne peut exister avec la partie du cerveau utilisée normalement.

le terrorisme de la raison,...dans ce cas oui aussi, elle est aussi la raison du plus fort, de la violence physique a défaut d’autre chose...cette raison je la vois dans la ou les logiques du processus analytique que l’on connaît tous sans le savoir, c’est avec cette capacité que l’on passe ,hélas,notre vie..,sauf exceptions, et dans ce cas les exceptions ont été,sont ou serons de l’ordre d’un buddha, et résoudre le problème de la souffrance ni en la rejetant, ni en l’acceptant, si on est lucide on voit que ca ne marche pas....
-du cote des défenseurs du système il existe également le développement d’une fureur de + en + supra-ration elle dans un sens contraire....Armaghedon...
pour l’instant, dans ma propre vue sur le sujet, la rationalité des système connus humains n’est pas supra-rationnelle, elle est rationnelle, pour moi ce que l’on appelle raison,rationalité,contient également cette pathologie ultra violente, la raison est analyse, être ultra rationnel me semble être au delà de l’analyse, au delà de l’ego..en clair au delà de l’affirmation de soi..l’ego qui veut aller au delà de soi , se renferme encore plus dans l’afirmation de soi je trouve.
par contre je ne défendrais pas ce point de vue avec véhémence, le mot raison ne m’inspire pas, car je vois maintenant pour moi et par expérience que ce serait une conduite modérée pseudo morale de notre faculté d’analyse ,que j’appelle cerveau analytique, ou ego..
voir,cf : moralisation du capitalisme....n.s 2008
le sacré, j’y verrais a tort ou a raison de la pureté, un état non corrompu , authentique, qui ne peut se posséder, au delà de nos mesquineries, alors si je prends cette définition, le sacré est dans l’humain , il m’a rencontre comme plein d’autres .peu en parle, les temps orageux qui menacent aide a oser a le dire, en parler, car il y a bcp a comprendre.
pour faire simple , le sacré est le tout , l’origine, étant l’origine il est partout.nulle part,incorruptible..
si tout ceci est hypothèse intellectuelle intéressante cela demeure illusion, même si cela participe d’une intuition juste....
l’humain est il apte au sacré ? mon expérience directe dit : oui...quand le sacré est la ,la question du sens ne se pose pas, non pas que l’on ai trouve le sens, mais on ne la pose pas, car la question du sens de la vie n’est posée que par quelqu’un qui souffre, le sacré n’est pas désir, n’est pas peur, n’est pas possession , l’humain n’est pas sacré de par son esprit, il peut être touché par ce sacrée, chance, hasard, qui sait ? pas moi....
Extrait vraiment intéressant, je mets le lien en favoris et vais y retourner mais plus aujourd’hui.
salut herbe, @ +
ps : un peu confus, mais peu importe