• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pegasus

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pegasus Pegasus 4 juillet 2010 03:43

"c’est la démarche des agents de désinformation dans votre genre, elle n’a rien à voir avec la science mais tout avec la propagande« 
Vous venez de vous ridiculiser aux yeux de tout scientifique digne de ce nom. Et non, proposer une thèse alternative est la base de toute contestation scientifique. Toutes les sciences marchent comme ça. Que les »truthers« se croient en droit de s’en dispenser en dit long sur leur honnêteté et surtout lsur le sérieux des arguments qu’ils proclament avoir.

 » L’irrecevabilité de la version officielle est avérée sur la plupart des plans.« 
Mais oui, mais oui. Bizarrement, la masse des articles peer-reviewed que vous avez produit démontre plutôt que vous vous situez au niveau du créationnisme quand aux »preuves avérées« 

 »La démarche logique est bien de mettre en lumière cette irrecevabilité et d’appeler à une investigation digne de ce nom.« 
Au vu de tout ce qui a été balancé ici, vous n’etes surement pas la personne la mieux placée pour parler de logique.

 »Et quand les clowns dans votre genre viennent nous parler de science, on sait qu’on est dans le vrai ! "
Ne vous inquiétez pas. J’explose les argumentaires créationnistes depuis des années. Vous avez exactement les mêmes arguments et état d’esprit (j’en ai quelquefois trouvé des mots pour mots). Restez chez bisounours, au moins c’est sur, vous ne remettrez aucune de vos certitudes en danger.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès