• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de antennerelais

sur Trafics et manipulations au 20H de France 2


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

antennerelais 5 juillet 2010 13:05

@ Fergus 5 juillet 10:55

Pointilleux certes, mais il faut l’être ! En l’occurence il ne s’agissait pas en effet d’une horrible manipulation préméditée dans les caves du siège de France 2 : plus simplement d’une complaisance, consentie, par habitude sans doute*** (sans oublier l’influence bienfaisante de la directrice de l’information Arlette Chabot smiley ). Or cette « complaisance consentie » (où entre sans doute une part de fainéantise), au fur et à mesure que l’on se penche sur les détails du reportage, se fait de plus en plus criante, jusqu’à apparaître finalement comme une véritable complicité active (et scandaleuse)...
Ce genre de boulot très précis d’analyse devrait être fait plus souvent par @rrêt sur images... (eux ont du personnel rémunéré, contrairement à Acrimed où là ce sont des bénévoles à la manœuvre). Cela ne demande qu’un peu de temps.

*** à ce sujet il est intéressant de lire (dans « Mise à jour 03/07/2010 » à la fin du billet) un dialogue entre deux journalistes relevé sur « twitter », à propos du présent billet : où il apparaît, comme l’a plusieurs fois répété le « Pape de la critique de médias » Noam Chomsky, que les journalistes sont les premiers convaincus de leur liberté et leur indépendance (alors même qu’il relaient une « réalité » plate et stéréotypée, compatible avec les intérêts des puissants ou des possédants - des « intérêts privés » comme dit Chomsky) : jusqu’à considérer comme des huluberlus ceux qui s’adonnent ordinairement à la critique de médias !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès